I de formative årene der jeg ikke var helt sikker på hva jeg ville gjøre med livet mitt, ble jeg på en måte overbevist om at jeg ønsket å være et nyhetsanker.
Så i løpet av et av de siste semestrene mine på college, aksepterte jeg praksisplass på en lokal nyhetsstasjon. Jeg betraktet det som et springbrett i det jeg trodde ville være en lang og vellykket karriere innen kringkastingsjournalistikk, og jeg var ivrig etter å slå bakken på min første dag.
I løpet av de neste ukene brukte jeg timer på å kategorisere gamle bånd, skygge reportere på oppdrag og se på middagssendingen fra kontrollrommet. Men her var den delen som overrasket meg: Hver gang jeg fikk muligheten til å prøve noe nytt og få litt verdifull erfaring, lukket jeg.
Da en reporter spurte om jeg kunne tenke meg å gjøre et segment foran kameraet, avviste jeg. Da nyhetsdirektøren spurte om jeg hadde noen ideer under morgenmøtet vårt, ristet jeg på hodet. Da en annen reporter meldte seg frivillig for å hjelpe meg med å spille inn en taleoverføring, lot jeg som jeg hadde noe mer presserende å ta vare på.
“Hva er galt med meg?” Tenkte jeg på meg selv da jeg gjemte meg altfor lenge i en baderomsbod. Alle de andre praktikantene tok tak i tømmene, satte seg der ute og fikk en fantastisk opplevelse under beltene. Hvorfor ble jeg så lat? Hvorfor manglet jeg plutselig drivkraft og arbeidsmoral jeg stolte på?
Så en morgen, da jeg ruslet opp trinnene til nyhetsrommet, hadde jeg et slags bifall: Jeg likte ikke dette. Faktisk gruet jeg meg stort til å gå inn i praksisplassen min inn og ut dag.
Jeg falt i en felle vi sannsynligvis alle har funnet oss i før: Jeg forvekslet total uinteresse med latskap. Jeg var ikke en glatt nyhetsstudent fordi jeg var uforpliktet. Nei, jeg var en glatt nyhetsstudent fordi jeg rett og slett ikke ønsket å være nyhetspraktikant.
Latskap versus uinteressant
Dette er et konsept som Tony Stubblebine veltalende utforsker i sitt innlegg for Better Humans, der han snakker om hvordan han aldri utmerket seg på skolen.
Vurder hvilke historier du forteller deg selv om hva du ikke kan gjøre. Er noen av disse virkelig bare situasjoner med uinteresse som du snurrer inn i personlige svikt? ”
For meg har det vært mange ganger når jeg har forvirret de to. Jeg har alltid vanskelig for å motivere meg til å løpe - ikke fordi jeg hater å trene, men fordi jeg ikke blir spent på å løpe spesifikt. Jeg vil heller sykle på meg eller ta en gruppekondisjonskurs. Jeg pleide å akseptere oppdrag for sosiale medier fra mine frilansklienter, men hadde alltid den tøffeste tiden å faktisk sette meg ned og få prosjektene gjort. Det viser seg at jeg ikke liker det arbeidsområdet.
Et stort stykke voksen alder innebærer selvfølgelig at du må gjøre ting du ikke alltid vil gjøre, og som sannsynligvis ikke endrer seg snart. Dessverre betyr det å erkjenne at du ikke er interessert i noe, alltid at du kan unngå det for alltid.
Imidlertid er den viktige leksjonen å ta bort denne: Bare fordi du har det tøft med å bli motivert til å takle noe, gjør du deg ikke automatisk lat, ubrukelig eller kvalifisert. På samme måte som jeg var nyhetsstudent, kunne du ganske enkelt forfølge de gale målene.
Og vet du hva? Å erkjenne at det er det første trinnet for å finne ut hva du vil gjøre.
