- Britiske lovgivere og deres antakelser
- Britiske Internett-brukers online personvern er truet
Britiske lovgivere har offisielt kunngjort at deltakelse i utestengt litteratur vil føre til fengsel. Det som er underlig er at kjennelsen bare dekker nye medier, formater og innhold; hele tiden med unntak av gammeldagse bøker.
I utgangspunktet, hvis du ser på en video på YouTube, og hvis den "fremmer terrorisme", kan det komme deg i trøbbel. Det er imidlertid ikke gitt ytterligere detaljer med hensyn til kjennelsens egenart.
BBC rapporterte at fengselsstraffen er 15 år til rettigheter.
Britiske lovgivere og deres antakelser
Siden kjennelsen ikke inkluderer bøker, der det virker som om å straffe folk for å lese ville virke uhyre, valgte britiske lovgivere i stedet å målrette det nye formatet, for å være mer presise. Nevnte lovgivere bestemte seg for å vedta kjennelsen under hensyntagen til hvordan 'eksperter' mener at videoer oftest brukes til å fremme vold, ikke mer.
Britiske lovgivere ser ut til å ha den oppfatning at volden i videoer alene ikke er nok, men det faktum at den eksisterer på internett, rettferdiggjør å fordømme den fullstendig, men bare hvis den 'fremmer terrorisme'. Dette kan bokstavelig talt være noe regjeringen ikke finner passende.
Britiske Internett-brukers online personvern er truet
Når de ser hvordan lovgivere har kommet til en slik konklusjon, viser det bare hvordan britiske internettbrukere må være mer oppmerksom på Analog Equivalent Rights. Forestillingen krever samme rettigheter for barn i den digitale tidsalderen, som foreldrene likte før, i analoge miljøer. Det bør være uenighet om denne forestillingen overhodet.
La oss tenke på det, lovgivere ville ikke om en million år tenkt på å forby bøker, enn si satt folk i fengsel for å gjøre det. De forstår viktigheten av bøker og hvordan samfunn lider for å brenne og forby bøker. Men de klarer ikke å innse at denne samme følelsen også burde eksistere for internettgenerasjonen, med tanke på hvordan lesing på internett egentlig ikke er så forskjellig fra å lese en bok.
Det virker som om folk født etter 70-tallet ser ut til å forstå at det å se en video er like lærerikt som å lese, det være seg i form av formell utdanning, aktuelle saker eller noe annet.
Uansett hvilke skritt du kan ta, er bruk av Ivacy VPN en nødvendighet snarere enn en luksus.Den nye kjennelsen er feil
Det er rett og slett ingen grunn til at noen skal bli satt i fengsel for å se en video på nettet. Det er det samme som å straffe de menneskene som leser bøker som regjeringen ikke godkjenner. Dessverre ser det ikke ut til at politikere forstår dette og setter samfunnet i fare for bokbrenning, men denne gangen digitalt i stedet.
Når det gjelder regjeringens definisjon av terrorisme, er det mildest sagt vagt, som det kan sees med hvordan fredelige protester anses å være en handling av 'lavt nivå terrorisme' som finnes i regjeringens opplæringsmateriell. Dette skulle forklare hvorfor politienhetene håndterer fredelige protester på samme måte som terrorhandling.
Hvis du er bekymret for faktisk innhold som kan føre til terrorisme, omtrent som videoinstruksjon for å forberede bomber, er slik informasjon allerede allment tilgjengelig i alle kjemibøker som finnes på videregående skoler.
Alt i alt er personvern og online sikkerhet ditt eget ansvar. Hvis du verdsetter det, kan du bruke en VPN for å forbli trygg og anonym online, i stedet for å være begrenset uten noen grunn.
