Det er en dramatisk scene i den første episoden av Good Girls Revolt som vil gi en god prolog her. En mannlig redaktør kaller nyhetsrommet for oppmerksomhet og berømmer en reporter sin velskrevne artikkel. Alt er bra og godt til en kvinne avslører at hun skrev det. Eller rettere sagt, at hun i hemmelighet skrev om en mannseksemplar. Det var ikke en del av jobben hennes - hun skulle stille bidra til å rapportere og forske, men overlate forfatteren til mennene.
Den mannlige redaktøren er flink for å se sin komfortable visjon om hvordan ting gjøres her - menn som skriver og får æren og kvinner som hjelper bakgrunnen - forstyrret. Kvinnen slutter. Og mens hun går ut, følger flere lamslåtte kvinners blikk etter henne. Øynene er brede og munnen gapende. Øyeblikket markerer de første omrøringene av den titulære opprøret.
Nå, det er overhode ikke slik det faktisk skjedde i det virkelige liv. Men serien er basert på Lynn Povichs bok, The Good Girls Revolt: How the Women of Newsweek Sued They Bosses and Changed the Workplace , som forteller om virkelige hendelser. Povich var en av 46 kvinner på Newsweek som ble den første i media som saksøkte for kjønnsdiskriminering - og hun ble senere kåret til magasinets første kvinnelige seniorredaktør, alene blant menn i rommet der beslutningene ble tatt.
Hun ankom Newsweek på 1960-tallet etter endt utdanning fra Vassar. Den gang, sier hun, vurderte magasinets ledelse å skrive i sin helt spesielle stil som et Guds gitt talent - en som bare ble tildelt menn. Kvinner jobbet, om ikke som sekretærer, da i poststuen eller som forskere eller journalister. Men ikke forfattere, enn si høytstående redaktører som kaller skuddene.
Kvinner som intervjuer for jobber på newsmagazine fikk beskjed om "Hvis du vil være forfatter, gå et annet sted - kvinner skriver ikke på Newsweek ."
Povich begynte som sekretær ved Paris-byrået og gikk senere på jobb i magasinets hovedkvarter i New York City, hvor hun snart ble et unntak. Selv om tradisjonen dikterte at kvinner ikke skrev, var sjefen hennes lei av å dekke mote og promoterte henne til juniorskribent - ikke den første, men den eneste den gangen.
"Du er så heldig at Harry er sjefen din, " sa en venn til henne. Og det var slik det fungerte da: Mennene hadde makten over det lille rommet de tillot for kvinner å skinne. Selv om Newsweek ikke inkluderte bylinjer i disse dager, ble de store historiene og forfatterne deres kalt ut på siden "Toppen av uken" foran på magasinet. Kvinnene som gjorde mye av forskningen og rapporteringen ble ofte utelatt, med mindre den mannlige forfatteren de hjalp tilfeldigvis var talsmann for dem. Så Povich sier at hun var heldig, men "andre var like eller mer talentfulle."
Saken begynte å ta form da den ene forskeren, Judy Gingold, spiste lunsj med en advokatvenninne som fortalte henne at det kjønnede kastesystemet faktisk var ulovlig i henhold til avdeling VII i borgerrettighetsloven. Povich var en av de første hun delte denne informasjonen med. Og det som startet som forhastede samtaler mellom noen få kvinner på badet, vokste til et historisk søksmål.
Kvinnene rekrutterte dusinvis av kvinnelige kolleger og henvendte seg til Eleanor Holmes Norton - i dag kongresskvinne for Washington, DC, men deretter en ung advokat som jobbet som assisterende juridisk direktør for American Civil Liberties Union.
De sendte inn en klage til Equal Employment Opportunity Commission. Og de valgte det perfekte øyeblikket for å kunngjøre det, og planla en pressekonferanse om morgenen Newsweek publiserte en omslagshistorie om kvinnens frigjøringsbevegelse. Det ble skrevet av en kvinne, men ikke en stab. Forsiden sa: “Kvinner i opprør.” Og Newswicks “gode jenter” var det absolutt.
”Det er ironisk at mens Newsweek anser kvinners klager som er nyhetsverdige for en slik større dekning, fortsetter den å opprettholde en politikk for diskriminering av kvinnene på egen stab, ” sa Norton den dagen, ifølge Povichs bok. "Statistikken taler for seg selv - det er mer enn 50 menn som skriver på Newsweek , men bare en kvinne."
De mannlige redaktørene var sjokkerte, men gikk med på å inngå forhandlinger. De to sidene ble enige om et memorandum om forståelse neste måned og undertegnet det 26. august 1970 - nøyaktig et halvt århundre etter at kvinner vant stemmeretten. Det føltes som en seier, men dokumentet var vagt og endringen gikk sakte. Kvinnene saksøkte igjen i 1972.
En bestemmelse av den andre avtalen de undertegnet i 1973 var at ledelsen skulle utnevne en kvinnelig seniorredaktør som leder en av magasinets syv seksjoner innen utgangen av 1975. Sent det året, etter en måneder lang prøve, ble Povich forfremmet til rollen, føre tilsyn med sider som er viet nyhetsmedier, TV, liv / stil, religion og ideer.
"Du er livredd for å mislykkes når du først er i denne stillingen, " sier hun. Det er enormt mye press ikke bare for å bevise deg selv, men også for å tjene som et eksempel for en hel gruppe. Det føles som om du bærer andres omdømme sammen med ditt eget, og "du vil lykkes slik at du ikke mislykkes og ikke svikter gruppen."
Selv om det er en grense for hva en person kan gjøre, “hjelper det hvis den første er noen som virkelig representerer klassen, ” sier Povich og bryr seg dypt om det større samfunnet rundt seg. "Du må erkjenne at det er mange som deg som kan og bør følge."
Povich bodde i magasinet i ytterligere et og et halvt år og hyrdet coverhistorier som “Hvordan menn forandrer seg”, “Leve med dø” og “Redde familien.” Hun ble deretter sjefredaktør for Working Woman magazine. og østkysten administrerende redaktør for MSNBC.com.
" Newsweek- aksjonen radikaliserte meg totalt, " sier hun. Hun ble lidenskapelig opptatt av kvinnesaker i journalistikken og utenfor den, og opplevelsen bidro til å forme resten av karrieren - fra å jobbe i nyhetsrom til å skrive boken sin og snakke om søksmålet til å tjene i rådgivende styrer for International Women's Media Foundation og the Women's Rights Division of Human Rights Watch.
Det er ett poeng Povich ønsker å sette rett på. Jada, hun endte opp som den første kvinnelige seniorredaktøren, men det var den kollektive handlingen som fikk henne dit. " Vi var de første, " understreker hun. ”Vi gjorde det sammen. Det er kraft i antall, legger hun til. "De første er veldig farlige, " fortsetter hun og peker på de første som kommer frem i #MeToo-bevegelsen. "Leksjonen er å gjøre det som en gruppe."
Selv om det siste TV-programmet tok en stor køyer rundt fakta, er det en ting det ble riktig. Kvinnene, med vilt forskjellige personligheter og verdenssyn, slår seg sammen og kjemper. Sammen.
Og Povich, som trodde boken hennes i 2012 var slutten av historien, så den fortsette med et show som nådde og grep en helt ny generasjon kvinner.