Oracle, SQL Server, Microsoft Access, MySQL, DB2 eller PostgreSQL? Det finnes ganske mange databaseprodukter på markedet i dag, noe som gjør valget av en plattform for organisasjonens infrastruktur et skremmende prosjekt.
Definer dine krav
Databasebehandlingssystemer (eller DBMSer) kan deles inn i to kategorier: desktop databaser og server databaser. Generelt sett er desktop-databaser orientert mot enkeltbrukerprogrammer og bor på standard personlige datamaskiner (dermed begrepet desktop ).
Serverdatabaser inneholder mekanismer for å sikre pålitelighet og konsistens av data og er rettet mot flerbrukers applikasjoner. Disse databasene er designet for å kjøre på høy ytelse servere og bære en tilsvarende høyere prislapp.
Det er viktig å gjøre en nøye behovsanalyse før du dykker inn og forplikter seg til en databaseløsning. Du finner ofte at en stasjonær database passer for dine forretningsbehov når du opprinnelig planla å kjøpe en kostbar serverbasert løsning. Du kan også avdekke skjulte krav som krever distribusjon av en skalerbar, serverbasert database.
Behovsanalyseprosessen vil være spesifikk for organisasjonen din, men skal i hvert fall svare på følgende spørsmål:
- Hvem skal bruke databasen og hvilke oppgaver vil de utføre?
- Hvor ofte vil dataene bli endret? Hvem vil gjøre disse endringene?
- Hvem skal gi IT-støtte til databasen?
- Hvilken maskinvare er tilgjengelig? Er det et budsjett for å kjøpe ekstra maskinvare?
- Hvem skal være ansvarlig for å opprettholde dataene?
- Vil datatilgang bli tilbudt over Internett? Hvis ja, hvilket nivå av tilgang skal støttes?
Når du har samlet svarene på disse spørsmålene, vil du være forberedt på å begynne prosessen med å evaluere bestemte databasebehandlingssystemer. Du kan oppdage at en sofistikert flerbrukerserverplattform (som SQL Server eller Oracle) er nødvendig for å støtte dine komplekse krav. På den annen side kan en stasjonær database som Microsoft Access være like i stand til å imøtekomme dine behov (og mye lettere å lære, så vel som mildere på lommeboken din.)
Desktop databaser
Desktop databaser tilbyr en billig, enkel løsning på mange mindre komplekse datalagrings- og manipulasjonskrav. De tjener sitt navn i kraft av at de er utformet for å kjøre på "desktop" (eller personlige) datamaskiner. Du er sikkert kjent med noen av disse produktene allerede - Microsoft Access, FileMaker og OpenOffice / Libre Office Base (gratis) er de store spillerne. La oss undersøke noen av fordelene ved å bruke en stasjonær database:
- Desktop databaser er billige. Du finner at de fleste stasjonære løsninger er tilgjengelige for rundt $ 100 (sammenlignet med tusenvis av dollar for deres serverbaserte fettere). Faktisk, hvis du eier en kopi av Microsoft Office, er du allerede lisensiert eier av Microsoft Access.
- Desktop databaser er brukervennlige. En grundig forståelse av SQL er ikke nødvendig når du bruker disse systemene (selv om mange støtter SQL for dine geeks der ute). Desktop DBMS tilbyr vanligvis et enkelt å navigere grafisk brukergrensesnitt.
- Desktop databaser tilbyr webløsninger. Mange moderne desktop databaser gir webfunksjonalitet slik at du kan publisere dataene dine på nettet på en statisk eller dynamisk måte.
Server Databaser
Serverdatabaser, som Microsoft SQL Server, Oracle, åpen kildekode PostgreSQL og IBM DB2, tilbyr organisasjoner muligheten til å håndtere store mengder data effektivt slik at mange brukere får tilgang til og oppdaterer dataene samtidig. Hvis du klarer å håndtere den heftige prislappen, kan en serverbasert database gi deg en omfattende databehandlingsløsning.
Fordelene oppnådd ved bruk av et serverbasert system er forskjellige. La oss ta en titt på noen av de mer fremtredende gevinsten som er oppnådd:
- Fleksibilitet. Serverbaserte databaser kan håndtere omtrent alle datahåndteringsproblemer du kan kaste på dem. Utviklere elsker disse systemene fordi de har programmerer-vennlig programmeringsgrensesnitt (eller APIer) som sørger for rask utvikling av databaseorienterte tilpassede applikasjoner. Oracle-plattformen er til og med tilgjengelig for flere operativsystemer, og gir Linux-junkier med like konkurranse når de kobles sammen mot Microsoft-folkene.
- Kraftig ytelse. Serverbaserte databaser er like kraftige som du vil at de skal være. De store aktørene kan effektivt bruke omtrent enhver rimelig maskinvareplattform som du kan konstruere for dem. Moderne databaser kan håndtere flere prosessorer med høy hastighet, klyngede servere, høybåndsforbindelse og feiltolerant lagringsteknologi.
- Skalerbarhet. Denne egenskapen går hånd i hånd med den forrige. Hvis du er villig til å gi de nødvendige maskinvareressursene, kan serverdatabaser grasiøst håndtere en raskt voksende mengde brukere og / eller data.
NoSQL Database Alternativer
Med det voksende behovet for organisasjoner å manipulere store sett med komplekse data - noen av dem har ingen tradisjonell struktur - "NoSQL" -databaser er blitt mer utbredt. En NoSQL-database er ikke strukturert på den vanlige kolonnene / raddesignen av tradisjonelle relasjonsdatabaser, men bruker en mer fleksibel datamodell.Modellen varierer, avhengig av databasen: noen organiserer data etter nøkkel / verdi par, grafer eller brede kolonner.
Hvis organisasjonen trenger å knase mye data, vurder denne typen database, som vanligvis er enklere å konfigurere enn noen RDBMer og mer skalerbar. Toppspillere inkluderer MongoDB, Cassandra, CouchDB og Redis.
