Falske nyheter (også kalt hoax news) refererer til nettsteder som eksisterer for bevisst å publisere og fremme falsk, villedende informasjon og propaganda. De gjør dette for den åpenbare grunnen til å få leserne til sine nettsteder, slik at de kan tjene penger på reklame, men de gjør også dette for å forvirre leserne ved å interjecting endrede fakta inn i deres historier. I følge New York Times , falske nyheter krediteres med å påvirke resultatet av politiske valg (i USA og andre steder).
Selv om falske nyheter har eksistert i årevis, virket den offentlige bevisstheten om å ha toppet høsten 2016, da det ga alle noe å skylde på for valg av 2016 presidentvalget i USA, forårsaket det som kunne ha vært et dødelig angrep som et resultat av Pizzagate konspirasjon, og motivert Facebook grunn til å jobbe med å gi brukerne praktiske måter å bekjempe hoaxes. Selv nå i 2018, fortsetter president Donald Trump fremdeles om falske nyheter.
For å sammensette problemet er det nå falske nyhetsberetninger om andre falske nyhetsberetninger, vanlige nyhetssider blir kalt den virkelige skyldige av falske nyheter og falske nyhetssider truer med å saksøke vanlige nettsteder.
Uansett hvor dårlige falske nyheter selv synes, kan alle ha nytte av bedre selvregulering av deres nettleser og delingsvaner. Dette går ikke bare for nyheter - det gjelder for alle typer online innhold.
Når det kommer strengt til å håndtere falske nyheter, kan følgende tips hjelpe deg med å lære deg å identifisere det bedre, slik at du kan unngå å bli villedet og bidra til spredningen av slike historier.
01 av 08Sjekk for å se om nettstedet er et selvbehandlet WordPress-nettsted
WordPress er den mest populære nettplattformen for å bygge nettsteder som ser og fungerer profesjonelt på et øyeblikk, og mange falske nyhetssider bruker det til å være vert for sine nettsteder. Større nyhetskontakter som får tonnevis med trafikk og har svært intrikate back-end og front-end av funksjonalitet og sikkerhetsmessige grunner, noe som gjør det mindre sannsynlig å se tegn på WordPress i kildekoden.
For å avgjøre om nyhetssiten du ser på, er et enkelt, self-hosted WordPress-nettsted, rett og slett høyreklikk på nettstedet du vil undersøke og velg Vis sidekilde. Du ser en gjeng med komplisert kode vises i et nytt vindu, og alt du trenger å gjøre her er typen Ctrl+F eller cmd+F å få opp søkeordfunksjonen i nettleseren din.
Prøv å søke etter søkeord som: wordpress , wp-admin og wp-innhold . Eventuelle tegn på disse, og du vet at dette kanskje bare er et enkelt nettsted som ble satt opp raskt ved hjelp av WordPress-plattformen.
For å være klar, bare fordi et nettsted er laget med WordPress, betyr det ikke at det er falsk nyheter. Det er bare en annen mulig indikator (fordi det er så enkelt å sette opp et nettsted basert på WordPress).
02 av 08Undersøk domenenavnet til nettstedet du leser
Pass på at du klikker på artikkelen for å vise den i nettleseren din før du deler den. Dessverre er resharing av artikler som har saftige overskrifter før du først klikker på dem, en stor del av problemet. Det er bare for vanskelig å fortelle om en historie er falsk eller ikke, ved å se på overskriften i din sosiale nyhetsfeed eller i Googles søkeresultater.
Noen ganger er det veldig enkelt å se et falskt nyhetsnettsted bare ved å se på domenenavnet eller nettadressen. For eksempel er ABCNews.com.co en ganske kjent falsk nyhetsside som tar sikte på å lure leserne til å tro at det er den virkelige ABCNews.go.com. Hemmeligheten ligger i å lete etter ekstra sketchy utseende ord som kan følge merkenavn og om nettstedet slutter på noe mest anerkjente nettsteder ikke bruker. I dette eksemplet er ".co ' på slutten av nettadressen. CBSNews.com.go og USAToday.com.co er to andre eksempler.
Hvis et nettsted har en nøytral type navn som muligens kan være legitim, som NationalReport.net eller TheLastLineOfDefense.org (begge falske nyhetssider, forresten) - vil du gå videre til neste trinn nedenfor.
03 av 08Kjør din historie gjennom denne søkemotoren for Hoaxes
En av de mest nyttige verktøyene som er tilgjengelige for de av oss som vil ha mer grundige svar utover hva noen få ekstra Google-søk viser oss, må være Hoaxy-en søkemotor bygget for å hjelpe folk å visualisere og avgjøre om noe de finner online er falsk eller ekte. Et fellesprosjekt mellom Indiana University og Center for Complex Networks and Systems Research, Hoaxy har blitt utviklet for å hjelpe folk å avgjøre om noe er ekte eller ikke ved å spore og integrere sosial deling av koblinger publisert av klarerte, uavhengige faktakontrollorganisasjoner.
Når du har kjørt et søk, vil Hoaxy gi deg de resultatene det kan finne for krav (noe som tyder på at de kan være falske) og resultater fra relaterte feilsøkingssteder. Selv om søkemotoren ikke forteller deg nøyaktig om noe er falskt eller ekte, kommer du til å se nøyaktig hvordan den har spredt seg online.
Hvis du vil holde deg over falske nyhetshistorier og rykter om å sirkulere på nettet, vil du kanskje også regelmessig sjekke ut Snopes.com, noe som uten tvil er den beste faktumkontrollwebsiden på internett.
04 av 08Er andre anerkjente nettsteder som rapporterer dette?
Hvis en potensielt legitim nyhets kilde rapporterer en stor historie, vil andre anerkjente nettsteder også rapportere om det. Et enkelt søk etter historien vil tillate deg å se om andre dekker emnet på mer eller mindre samme måte.
Hvis du finner offisielle nyheter som CNN, Fox News, The Huffington Post og andre som rapporterer om det, så er det verdt å grave inn i disse historiene også for å sjekke og se om konteksten strekker seg over alle nettsteder som rapporterer om samme historie. (Ed. Note: Selv noen offisielle utsalgssteder har blitt anklaget for å gi mindre enn sannferdige nyhetsartikler. Slå opp "CNN falske nyheter" på Google, og du vil se hva vi mener.)
Når du gjør dette, kan du legge merke til at nyhetssider har en tendens til å knytte til hverandre for å sikkerhetskopiere informasjonen deres, slik at du kan finne deg selv å gå rundt i kretser ved å følge disse linkene. Hvis du ikke finner veien tilbake til noen gjenkjennbare / anerkjente nettsteder ved å starte fra et ukjent nettsted, eller hvis du oppdager at du går i en kontinuerlig sløyfe som du klikker fra lenke til lenke, er det grunn til å stille spørsmål om legitimiteten av historien.
Når du gjør ditt søk, er det viktig å holde øye med datoen for artikkelen. Å finne gamle historier i resultatene antyder at den falske nyhetssiten har tatt en gammel historie (som kanskje hadde vært legitim på den tiden) og deretter repurposed den. De kan ha manipulert det enda, slik at det er mer sjokkerende, kontroversielt og feil.
05 av 08Sjekk historiens innkjøp og bruk av sitater
Hvis et nettsted ikke har noen koblinger til kilder eller bruker noe som "Kilder sier …" for å sikkerhetskopiere sine krav, kan du bare ha en falsk nyhetshistorie foran deg. Hvis det er lenker som er inkludert i historien, klikker du på dem for å se hvor de går. Du vil at de skal koble til nettsteder som er anerkjente (BBC, CNN, The New York Times, etc.) og har en god oversikt over rapportering av fakta.
Hvis det er anførselstegn som er inkludert i historien, kopier og lim dem inn i Google for å søke og se om andre nettsteder som rapporterer om den samme historien har brukt anførselstegnene. Hvis du ikke finner noe, kan sitatet være et komplett fiksjonsarbeid skapt av forfatteren.
06 av 08Hvem kjører nettstedet du leser?
En ting du bør definitivt se etter på hver nyhetsside du stoler på, er en Om side. Et ekte nyhetsnettsted skal fortelle deg alt om seg selv, inkludert når det ble grunnlagt, sitt oppdrag, og hvem driver det.
Nettsteder som ikke har Om sider eller nettsteder som har Om sider med tynt innhold, vakt innhold eller innhold som høres ut som en klar vits, bør definitivt signalere et rødt flagg.
Ta en av våre favoritt falske nyhetssider, for eksempel. ABCNews.com.co har ikke en Om side, men det er en liten blurb i bunnteksten som leser:
Takket være ABC News President & CEO, Dr. Paul "Un-Buzz Killington" Horner for å lage ABC News den største nettsiden i multiverse.Det blir bare verre etter det, men den første setningen alene (og selvfølgelig den komplette mangelen på Om side) er et ganske klart tegn på at nettstedet ikke skal stole på.
07 av 08Forskning historiens forfatter
Se etter forfatterens bylinje på selve artikkelen. Hvis en bylinje ikke høres veldig profesjonell, er det sannsynligvis ikke.
Noen ganger kan forfatteren av historien være en død gave av en falsk nyhetshistorie. Faktisk kan søke etter en forfatters navn gi opp resultat om deres forfatterskap for kjente falske nyhetssider, som er alt du virkelig trenger for å bekrefte at historien er faktisk falsk.
Hvis et Google-søk etter forfatterens navn ikke gir noen signifikante resultater, kan du prøve å søke etter navn på Twitter eller LinkedIn. Mange offisielle journalister har bekreftet Twitter-profiler og en betydelig etterfølger, hvilket område parrer ting å se etter. Og hvis du kan se dem på LinkedIn, se over deres tidligere erfaring, utdanning, anbefalinger fra tilkoblinger og annen informasjon for å bestemme profesjonaliteten deres.
08 av 08Gjør bilder og videoer Seem legitime?
Offisielle nyhetsforretninger får ofte egne bilder og videoer rett fra kilden, så hvis et bilde i en artikkel ser litt generisk ut, ta det som et tegn for å se nærmere på det. Selv om det ser legitimt ut, er det verdt å gjøre et omvendt søk etter det på Google for å se om du kan finne hvor det egentlig er fra. Hvis du finner mange eksemplarer av det andre steder, spesielt til kilder som ikke er relatert til artikkelen du undersøker, er det et godt tegn på at artikkelen er forfatteren stjal bildet fra et annet sted.
På samme måte med videoer, hvis en video er lagt inn i artikkelen, klikker du for å åpne den på den opprinnelige videoplanen for å se hvem som postet den og datoen den ble lagt ut. Hvis videoen ble lastet opp av selve nettstedet, kan du søke på Google eller YouTube etter tittelen eller et av hovednotatene du kan plukke ut av videoen. Hvis noe kommer opp som ikke er i tråd med artikkelen i spørsmålet (og spesielt hvis datoen er avstand), er det sannsynligvis best å forlate det og antar at det ikke er legitimt.
