Klassiske karriereråd fungerer i en rekke situasjoner, og det er derfor du hører det gang på gang. Men det betyr ikke at det ikke kan bli gjenstand for feiltolkning. Eller brukt i gale situasjoner.
Noen tips som er bra for kommunikasjon med kollegaer, er for eksempel ikke bra hvis du er en arbeidssøker. På samme måte kan setninger som kan åpne dører når du er i et intervju, umiddelbart kunne slå av en ny kontakt du drikker kaffe med.
Hvis det er en situasjon der folk ser ut til å falle tilbake på feil råd, er det når man sender e-post til fremmede. Og ikke bare noen fremmede, men fremmede som du vil hjelpe deg profesjonelt. Så hvis meldingen blir ubesvart, kan du lese videre for rådene du sannsynligvis feiltolker:
1. “Vær vedvarende!”
På den ene siden kan vi alle mase om å bli overveldet med meldinger og kampen for å komme til innboksen null. Men på den annen side, når du er personen som virkelig håper å få kontakt med eller høre fra noen nye, vil du regne med at du bare sjekker inn igjen (og igjen for godt mål) for å få den andre til å skrive deg tilbake.
Her er problemet
Du skal aldri følge opp noe som ikke haster på mindre enn 24 timer. Å vente viser at du respekterer den andre personens tid og at du forstår at han kan være i et dagelangt møte eller under frist, og det siste du ønsker er at han kommer frem til tre e-poster fra deg, alle på samme ikke -tidsfølsomt emne.
Det er nyttig å huske at de beste svarene kan ta tid. Ba du noen se på noe eller fortelle deg hva hun mener? Vil du ikke heller at hun svarer om en dag eller to når hun har hatt en sjanse til å komponere tankene?
Så vent noen dager og husk at folk verdsetter tålmodighet minst like mye som utholdenhet. Du demonstrerer at du er noen som ikke vil forvente at den andre personen vil droppe alt i det øyeblikket du når ut, noe som gjør det mer sannsynlig at du får svar.
2. "Hvis din typiske rutine ikke fungerer, kan du prøve en annen tilnærming!"
Du sender en langvarig, formell melding, og når du ikke hører noe tilbake neste dag, lurer du på om en vennlig tilnærming hadde vært bedre. Så du korrigerer selvfølgelig og sender umiddelbart en oppfølging som er to korte linjer og en GIF, alt for å vise at du er en rask studie.
Her er problemet
Er det mulig at stilen til den første oppsøkelsen din ikke var den andre personens mest favoritt? Det er det sikkert. Å følge opp noe så annerledes at den nye kontakten din må sjekke at den samme avsenderen ikke vil lese som en justering: Det vil bare være veldig forvirrende. På sin side er hun kanskje ikke sikker på hva hun kan forvente - eller si - og har mindre sannsynlighet for at du skriver deg tilbake.
Unngå dette verste tilfellet ved å gjøre en innsats for å gjøre et godt inntrykk første gang. Gå gjennom det grunnleggende om å sende en e-post folk vil svare på og ta stil-signaler fra personens offentlige persona (som nettstedet eller sosiale profiler).
Hvis språket hans er mer alvorlig (eller mer emoji-fylt) når han skriver deg tilbake, kan du alltid temperere svaret ditt til å bli litt mer opptrykt (eller utropstfylt) etter tur. Og hvis du aldri ville drømt om å sende et smilefjes når du kommuniserer profesjonelt, er det også OK; det kommer ikke til å gjøre forskjellen i om denne nye personen blir en nær forbindelse.
3. “Ingen ting hva, vær ærlig”
Det ville betydd alt for deg å få kontakt med ditt karriereidol, men hun ignorerte LinkedIn-meldingen din. Så du bestemmer deg for at den klassiske invitasjonen var en byste og figur du like gjerne kan si hvor besatt du er med den andre personen, fordi du ikke har noe å tape og alt å vinne.
Her er problemet
Når du sender en emosjonell melding om hvordan du vet at du kan være venn med noen fordi du elsker alt hun noen gang har skrevet (pinlig tilståelse: Jeg har faktisk gjort dette), mister du troverdigheten. Du duver deg i kategorien "fan" i stedet for den legitime nettverkskontaktkategorien.
Det kan være utfordrende - spesielt når du virkelig håper den andre personen vil svare på et brennende spørsmål eller lese arbeidet ditt - men husk at å spille det litt kult er ikke på en eller annen måte inauthentisk: Det er profesjonelt. Hvis du må snakke med noen om hvordan du dør for å få svar, kan du sende den til en venn. Når du har kommet deg ut av systemet ditt, kan du jobbe med en profesjonell oppfølging av den potensielle kontakten.
Det er vanskelig å vente på svar fra noen du vil ha kontakt med, og det er prisverdig å ønske å være proaktiv og sørge for at du gjorde alt du kunne. Men hvis du prøver å tvinge en annens hånd, selv ved å ta råd som virker helt legitime, kan du ende med å slå ham eller henne av - for godt. Så skriv en første nettverks-e-post du føler deg veldig bra med, og vær så tålmodig og profesjonell. På den måten vil du vite at du gjør det aller beste inntrykket som mulig.
