Jeg tror ikke på å utsette. Det er ikke til å si at jeg aldri har lagt ned arbeid - jeg er tross alt menneske. Generelt sett gjør det meg imidlertid ikke bra å utsette ting jeg vet trenger å gjøre.
Dette stemmer stort sett fra det øyeblikket jeg våkner (snooze? Hva er det), få kaffen i gang (ni ganger av 10, den har blitt forhåndsopprettet kvelden før, og jeg trenger bare å trykke på "on" -knappen), og ta turen innom kontoret.
Jeg starter ikke prosjekter i siste øyeblikk, og har faktisk aldri trukket en all-nighter - ikke på college, på skole eller i yrkeslivet. Jeg tror på en tom innboks, og jeg foretrekker å jobbe fremover, slik at hvis et prosjekt skulle skje i siste øyeblikk, kan jeg takle det uten å bli altfor stresset.
I følge en fersk artikkel i The New York Times av Adam Grant, gjør dette meg til en pre-crastinator. Og akkurat som å være en procrastinator, er dette tilsynelatende heller ikke bra.
La meg forklare: Da Grant bestemte seg for å se "om kreativitet ikke skjer på tross av utsettelse, men på grunn av det, " oppdaget han at hans "naturlige behov for å avslutte tidlig var en måte å avslutte kompliserte tanker som sendte meg hvirvlende i nye retninger . Jeg unngikk smerten ved divergent tenking - men jeg gikk også glipp av belønningen. ”
Han anså i det vesentlige at procrastinators ofte er mer kreative fordi, “Når du utsette, er det mer sannsynlig at du lar tankene vandre. Det gir deg en bedre sjanse til å snuble over de uvanlige og oppdage uventede mønstre. ”
Og så, når Grant ga seg lov til å utsette arbeidet sitt, fant han ut at for eksempel å gå tilbake til et stykke tre uker etter at han hadde startet det ga ham et nytt, nyansert perspektiv; avstanden hjalp hans sluttprodukt.
Grants student, Jihae Shin, som gjorde mer omfattende eksperimenter, fant ut at i stedet for bare å skynde seg å fullføre en oppgave - en artikkel, presentasjon, tale, hva har du - å gi etter for distraksjoner og forsinke fullføringen faktisk førte til mer innovasjon.
Dette overrasker meg ikke, og det sjokkerer sannsynligvis ikke andre type A-forkrastinatorer - å starte noe så snart som mulig er ikke det samme som å fullføre det så snart som mulig. Førstnevnte involverer organisering, sistnevnte innebærer rusing. Pre-crastinators, vil jeg argumentere med Grant, handler ikke bare om å sjekke elementer fra oppgavelisten, men de får stor tilfredshet fra å fullføre disse oppgavene på en riktig måte.
Til slutt fant Grant at kanskje "den rette formen for utsettelse kan gjøre deg mer kreativ, " og jeg er OK med den ideen, men jeg er også ganske fornøyd med måten jeg går på arbeidet mitt nå. Jada, min beste skriving har en tendens til å være de tingene jeg begynner og gå tilbake til på et senere tidspunkt. Avhengig av dagen og hva annet jeg har på agendaen, kan det bety timer senere eller en uke. Jeg vil kanskje (OK, elsker) få ting gjort, men jeg vil ikke ofre kvalitet for å gjøre det. Og det er hva eksperimentene ser ut til å ha gått glipp av.
Før-krastinatorer som eier det, trenger du ikke gjøre deg selv til et utsettende individ for det unnvikende løftet om kreativitet - uansett hva New York Times sier. Hvis det e-postbesvarende, oppgavetakende jeget ikke er veldig travelt med å fullføre, men bare for å starte, vil jeg si at du gjør noe riktig.
