Kjære aspirerende,
Brevet ditt bringer mange saker - noen åpenbare, andre ikke så åpenbare.
Først oppdager jeg litt forsvarsfullhet, og jeg vil advare deg om ikke å la noe denne jenta sier undergrave din besluttsomhet til å være journalist. Hva om Diane Sawyers romkamerat hadde minket hennes innsats for å satse på journalistikk? Ikke bare ville kjære Diane hatt en fryktelig venn på hendene, men hun kan ha nektet verden et fantastisk nyhetsanker ved å bytte hovedfag!
Jeg antar at du går på en akkreditert journalistikkskole, med et program som ikke bare fokuserer på håndverk, men på et bredt spekter av viktige spørsmål på området. Her er oppgaven fra Columbia School of Journalism: “Skolen forbereder (studenter) på å utføre en viktig og utfordrende funksjon i frie samfunn: å finne ut sannheten i kompliserte situasjoner, vanligvis under en tidsbegrensning, og kommunisere den på en tydelig, engasjerende mote for publikum. ”Hvis skolen din lærer det resultatet, og du har tenkt å øve på det på den måten, har du all grunn til å være stolt - og håpefull.
Når det er sagt, blir journalister ofte kritisert av samfunnet vårt, og de vil sikkert fortsette å være det. Men hvis du virkelig vil være journalist, hvorfor er du så defensiv mot et yrke som søker sannhet, selv i en periode med stor usikkerhet? Hva i den nåværende journalistikkens verden ikke er i tvil i disse dager - fra mediebedriftenes kamp for å finne lønnsomme forretningsmodeller, til uskarphet av linjer mellom mening og faktum (og mellom PR som fremmer et synspunkt og journalistikk som søker sannhet), til mangelen på respekt så mange mennesker har for feltet?
I stedet for å nekte for det, kan du prøve å tenke på hvordan disse problemene kan løses og hvordan du kan være en positiv stemme. I det konkrete tilfellet av vennens “roboter” Facebook-innlegg, kunne du ha motarbeidet artikkelens innhold og påpekt at roboter aldri kan gå ut og intervjue kilder, eller at en datamaskin aldri kan gjengi individualitet og kreativitet hos mennesker? Du kalte det et argument, men tenk i stedet på det som å delta i en sunn ideutveksling for å vise henne at du er villig til å stå opp for dine interesser og fremtidige karriere. Hun har uttrykt sin tro; kanskje du kan forklare henne (og andre lesere) hvorfor du føler slik du føler deg.
La oss nå gå videre til de mer personlige problemene brevet ditt reiser. Ærlig talt, jeg er villig til å satse på at hun hadde en personlig, snarere enn en profesjonell, grunn til å gå ut av journalistskolen - for eksempel en dårlig eller ikke-støttende professor - og at mye av dette representerer en psykologisk projeksjon av det. Jeg vet ikke om hun vil innrømme det for deg, eller til og med innse det, men som vennen din kan du absolutt sette i gang en åpen, ansikt til ansikt-diskusjon og uttrykke hvordan du har det. Spør henne hvorfor hun byttet hovedfag. Spør henne om hun prøver å overtale deg til å droppe journalistikk også. Siden hun la ut noe om at journalister er arrogante og hensynsløse, kan du spørre henne om hun synes du er arrogant og hensynsløs. Gjør henne oppmerksom på at disse konstante negative innleggene og kommentarene er veldig sårende, og at din tro på ditt yrke er sterk nok til å motstå konstant kritikk av henne.
Nei, du kan ikke insistere på at hun slutter å legge ut sine meninger på sin personlige blogg eller i statusoppdateringene sine (med mindre disse nevner deg med navn), eller hindrer henne i å tilby sine meninger til gjensidige venner (med mindre hun nevner deg med navn). Men du kan be henne om å slutte å legge ut på veggen eller gi kommentarer til deg. Hvis hun ikke er villig, eller ikke kan forstå hvorfor du kanskje krenker deg, vil jeg oppfordre deg til å virkelig vurdere dette vennskapet. En venn er noen som vil støtte deg, oppmuntre deg og ønsker det beste for deg, ikke noen som fraråder deg fra lidenskapene dine.
Til slutt sier du at vennen din nå studerer psykologi. Jeg er en psykoterapeut. Vet du hvor mange som finner feil med yrket mitt, og sier det, selv når du snakker med meg, en utøver? Hvis jeg tok all den kritikken på hjertet, ville jeg være i trøbbel. Alt jeg kan gjøre er å spørre hvilken erfaring de har hatt som førte dem til konklusjonen at yrket er verdiløst eller truende, erkjenne deres opplevelse, si at jeg ikke praktiserer det på den måten (eller forsvarer meg på en annen måte), og gå om min virksomhet. Det kan du også gjøre.
Og en siste tanke - dette er et tema som kan føre til en fascinerende artikkel. Jeg har lagt merke til at i disse dager noen mennesker deler offentlig hver sin tanke, tro eller aktivitet - også noen ganger når det er potensielt sårende. Som journalist kan du synes det er interessant å se på om sosiale medier øker menneskelig impulsivitet og avtar empati, som noen studier har vist, og hvilke konsekvenser det har for samfunnet.
Best for deg,
Fran
Har du et spørsmål til Fran? Send oss en e-post på spørsmå[email protected]
