Den dagen Facebook kom ren fra å rense amerikanske kontoer, kanskje den største ennå, avslørte den også at 66 apper, sider og kontoer tilknyttet russiske firmaer som jobbet med ansiktsgjenkjenning for den russiske regjeringen, ble fjernet for godt.
Facebook påpekte at kontoer tilknyttet Fubutech og SocialDataHub ble fjernet, i stor grad for brudd på retningslinjene, dvs. skraping av data fra Facebooks nettverk for dårlige formål og formål.
I et opphør-og-desist-brev for SocialDataHub av Facebook, datert tirsdag, fremhevet sosiale medier-giganten hvordan det trodde at firmaet jobbet for den russiske regjeringen. I tillegg ga selskapet firmaet og søsterselskapet, Fubutech, frem til fredag til å komme rent om hvilke data de hadde tatt, og slette alt umiddelbart.
Dette scenariet illustrerer en ny virkelighet for sosiale medier-giganten. Ser det hvordan Fubutech og SocialDataHub har gått rundt i fire år, og sluppet av Facebooks data for å bygge sine egne produkter, byr det ikke bra for den sosiale medias gigantens rykte.
Facebook har undersøkt produktene sine midt i offentlig roping og granskning, og har funnet flere selskaper som unner seg aktiviteter som resulterer i tvilsomme mål.
Siden Fubutech og SocialDataHub benyttet seg av skraping av nett for datainnsamling, har det presentert en annen utfordring for Facebook. I utgangspunktet er skraping en teknikk som brukes av dataprogrammerere for å samle informasjon fra nettsteder. Det som er interessant med denne teknikken er at den ikke kan forhindres, enn si oppdages. Med skraping kan alle data hentes fra en profil, og til og med om brukerens venner.
På den annen side uttalte administrerende direktør i Fubutech og SocialDataHub i et intervju fredag at Facebook var urettferdig med hvordan den taklet situasjonen. Han fortsatte med å forklare hvordan de aktuelle selskapene faktisk skraper Google etter dataene som trengs for ansiktsgjenkjenningsprogramvaren, i stedet for Facebook. Videre tydeliggjorde han at SocialDataHubs primære produkt tildeler score til russiske borgere basert på deres profiler på alle tilgjengelige plattformer på sosiale medier; noe som igjen gjør det lettere for banker og forsikringsselskaper å ta informerte beslutninger om utlån og hva ikke.
Facebook har nektet å godta disse påstandene og har registrert at den eneste grunnen til at et opphør-og-desist-brev til og med ble sendt, var med tilstrekkelig bevis på plass.
Uansett hva det måtte være, er det ingen som benekter det faktum at denne hendelsen og Facebook som gjennomgår appene sine fra tredjepart så sent i spillet, ikke vil være bra for sitt omdømme. Men igjen, med tanke på rekkevidden og populariteten, vil Facebook-brukere fortsette å bruke plattformen, selv om de er litt mer forsiktige med hvilken informasjon de deler med plattformen for sosiale medier.
Alt i alt, det være seg Facebook eller Twitter, det er best for brukere å unngå å dele deres private og fortrolige informasjon så fritt. I tillegg, hvis de ønsker å fortsette å bruke nevnte plattformer, bør de gjøre det ved å bruke en pålitelig VPN uten å mislykkes, for eksempel Ivacy VPN.
