Spør om Flash er bedre enn en animert GIF, er det som å spørre om en USB-minnepinne er bedre enn en diskett. Begge har sine formål, og begge kan være nyttige - selv om man er litt begrenset og utdatert, og den andre vil bli utgått i 2020.
The Rise and Fall of Flash
Adobe introduserte Flash i 1996 for å fremme interaktivitet, levere animasjoner av høy kvalitet og forbedre skrivebordet og til slutt mobilapplikasjoner. Flere næringer har blitt bygget rundt Flash-teknologi innen video, spill og utdanning. Men nyere åpne standarder som HTML5 og WebGL gir nå mange av de samme egenskapene som plugins en gang har levert, og nettlesere integrerer funksjonalitet introdusert av Flash.
Som et resultat har Adobe annonsert at det er avtagende Flash i slutten av 2020. Dette gir innholdsskapere tid til å flytte sitt eksisterende Flash-innhold til de nye åpne formatene.
GIF er usannsynlig lang levetid
GIF er de korte, animerte videoene du ser overalt på nettet. GIF viser alderen deres - de støtter bare 256 farger - men det har ikke stoppet animerte GIF-er fra å overta internett. Selv om de ble oppfunnet på slutten av 80-tallet, og mange formater gir høyere kvalitet, tar disse stille, stadig loopende grafikkene øye og anspore fantasiene til web surfere.
Flash vs GIF
- Flash-filer er vanligvis mindre enn animerte GIF-er, fordi de ikke lagrer hver enkelt ramme av en animasjon, og fordi de bruker vektorkunst som bare krever matematisk data som definerer parametere, snarere enn raster-kunst som krever informasjon for hver siste piksel. Rasterbilder, lyd og video som er lagt til Flash, øker filstørrelsen godt over det for animerte GIF-filer, skjønt.
- Flash kan inneholde lyd og video. GIF kan ikke.
- GIF-er krever ikke et ekstra nettleser-plugin eller -spiller. Flash gjør.
- Flash er mer sannsynlig å opprette et sikkerhetsproblem enn en GIF.
- Flash tilbyr interaktivitet, med muligheten til å inkorporere flere brukerhandlinger i en enkelt fil. Den eneste måten å gjøre mer enn bare å klikke en gang på en GIF, er med et bildekart.
- Animerte GIF er enkle nok til at når du trenger en liten, enkel sykkel animasjon, er de ofte det mindre kompliserte valget.
- Åpenhet er lettere å oppnå i GIF, uten at du trenger å oppdatere innebygningskoden.
- Flash tilbyr flere fargevalg. Animerte GIF er begrenset av paletten, mens Flash ikke er begrenset av mye av noe.
- Bildekvalitet i Flash er vanligvis bedre enn i animerte GIF, som ofte mister data på grunn av de begrensede fargepaletten og komprimeringsalternativene.
- Flash er inkompatibel med noen eldre enheter og er blokkert på noen bærbare enheter eller ved hjelp av nettleserplugger. GIF er vanligvis ikke.
Det er bare en grunnleggende oversikt, men det viser hvorfor hver har hatt sin bruk. Er Flash bedre enn en animert GIF? Ikke nødvendigvis, men det er mer avansert og har flere funksjoner. Imidlertid går Flash inn i sin livscyklus. Hvor mye tid vil du investere i teknologi som ikke vil være rundt mye lenger? Det ser ut som GIFs vil være rundt en stund lenger. Til tross for formatets begrensninger er noen ganger mindre mer.
