NAD Viso HP-50 Hodetelefonomtale - Stereos

ergonomi

Fra et ergonomisk synspunkt er HP-50 like langt over M4U 2 og M4U 1 som vel, hvilket operativsystem som helst over Windows 8. For det første er det mye lettere.

Ørepikene på HP-50 svinger slik at hodetelefonen kan ligge flatt, noe som gjør det enkelt å feste det i en bærbar koffert. Det var umulig å montere M4U 1 og 2 i de fleste bærbare tilfeller, i det minste ikke uten å skape en stor bulge i siden. Jeg vet ikke om deg, men personlig nekter jeg å gå rundt i en flyplass med min bærbare koffert som viser en stygge utbulning.

De svingbare øretelefonene tillater også at HP-50-polstret lærveske er mye slankere enn det hardshell-plasthuset som følger med M4U 1 og 2.

Takket være et uvanlig hodebåndsdesign passer HP-50 meg også bedre enn M4U 1 og 2 gjør. Med de fleste hodetelefoner ørebånd, setter båndets krølling klemmekraften i en vinkel mot siden av hodet, slik at du får mer klemmingstrykk over øret enn under det. Men HP-50s bånds noe rektangulære form gir det konsekvent klemmekraft over hele øret, noe som gjør den mer komfortabel og gir en bedre akustisk tetning på kinnet.

I løpet av en to-timers jakten på Los Angeles 'Orange Line, fant jeg HP-50s komfort over gjennomsnittet - selv om det som M4U 1 og 2, støtter stoffet som dekker høyttalerdriverne litt mot ørene mine, noe som kan få en lite skrapete og irriterende etter en time eller så.

Bare en ulemper med HP-50s ergonomi: Den rektangulære formen på hodebåndet gjør at du ser ut som en slags merkelig fremmed fra Star Trek - en Ferengi, kanskje. "Du ser ut som en total dork iført dem," sa en besøker hodetelefonprodusent meg, og anbefaler at jeg i stedet bærer B & W P7 ut i offentligheten. Han måtte innrømme at han likte HP-50-lyden bedre, skjønt.

Opptreden

Mens jeg kjørte på Orange Line, fikk jeg mye samme følelse fra HP-50 som jeg får når jeg kommuniserer med min Revel F206 høyttalere og Krell S-300i integrert forsterker i mitt akustisk behandlede lytterom: at lyden var Ikke sant , og jeg var fri til å bare lene seg tilbake og nyte musikken.

Spørsmålet # 1 for alle hodetelefonentusiaster som leser dette må være, "Hvordan sammenligner det med PSB?" Jeg ville også vite, så jeg droppet av medielektronikkjournalist Geoff Morrisons hjem for å skyte ut HP-50 mot PSB M4U 1. Forskjellene mellom de to hodetelefonene er beskjedne, men likevel lett synlige.

Jeg vil beskrive begge som høres relativt flatt ut. I mine ører er HP-50-basen mer behagelig; M4U 1 har en relativt pumpet opp bunnende (hvilke ingeniører vil referere til som en "high-Q" lyd). HP-50-diskanthøyttalene er svakt forsterket sammenlignet med M4U 1. Dette påvirket ikke romsligheten eller detaljene som jeg trodde det kanskje, det bare gjorde det høres ut som om noen slått opp diskantknappen på stereoanlegget med +1 eller + 2 dB.

Sjekk ut mine målinger for å se en lab-sammenligning av HP-50 og M4U 1.

Geoff ble helt enig med min beskrivelse av de to hodetelefonene. Men han likte M4U 1 bedre, mens jeg foretrukket HP-50. Hvorfor? Han liker mer bass enn jeg gjør.

Jeg kunne sitere med alle slags musikkstykker for å beskrive hvor godt denne hodetelefonen høres, men jeg begynner med Telarc-opptaket av Joseph Jongs "Symphony Concertante" av organist Michael Murray med San Francisco Symphony, bare fordi det er det jeg er lytter til nå. Ikke mange høyttalersystemer eller hodetelefoner kan formidle majestet i rørorganet i Davis Symphony Hall, men med HP-50 var lyden - og følelsen - veldig som å være i nærheten av et faktisk rørorgan. De dype, dype lavfrekvensene hørtes helt rene, uten spor av forvrengning.

Jeg har også en fantastisk følelse av konserthusets akustikk. Atmosfæren var ikke overdrevet eller hyped-up som det er med mange treble-boosted hodetelefoner; det hørtes bare naturlig. På de høye delene, hvor lyden av orgelet virkelig fyller hallen, virket reverberansen øke, som det ville i selve hallen.

Audiophile-orienterte, flat-respons-hodetelefoner som HP-50 er noen ganger sløve på hiphop og metall - i hvert fall sammenlignet med hodetelefoner som Beats New Studio - så jeg bestemte meg for å se hvordan Wales "Love / Hate Thing "hørtes gjennom HP-50. Kort sagt: virkelig, veldig bra.Jeg elsket måten Wale og sangeren Sam Dews vokal var forankret dødsenter, mens hånden klapper og finger snaps som holder rytmen syntes å svinge noen få meter fra hodet mitt, og backing vokalen i koret hørtes ut som om de ekko av veggene av en katedral, ca 40 meter unna.

Basen på dette sporet lå også bra, i mine ører, i det minste. Kanskje det hørtes ikke så pounding som mange mennesker vil ha. Men det hørtes rikelig og full uten tilsynelatende overdrevet.

Mangler? Vel, den eneste jeg hørte var det som hørtes ut som en liten fordypning i midt mellomlangen, noe som gjorde noen stemmer (James Taylor, for en) virker helt og holdent hermetisk - i hvert fall i forhold til M4U 1, som har en mer åpenlydende mellomtone. Husk at det store flertallet av hodetelefonene jeg vurderer, viser denne karakteren til en viss grad.

Etter min mening, for å få bedre lyd enn HP-50, må du gå til et åpent design som HiFiMans HE-500. Men den hodetelefonen er grovt uegnet til noen form for bærbar bruk: Den er åpen (så lyd lekker inn og ut), den er tung og stor, og den trenger en separat hodetelefonforsterker (eller en veldig god bærbar musikkspiller) for å utføre sin beste.

Final Take

Jeg er sikker på at leserne vil elske det hvis jeg proklamerer en bestemt hodetelefon for å være "best", men det er mange hodetelefoner der ute for mange applikasjoner og mange smaker. Det er spesielt mange passive, over-øret hodetelefoner - B & W P7 og Phiaton MS-500, pluss Sennheiser Momentum og selvfølgelig M4U 1 også. Av disse er NAD Viso HP-50 min personlige favoritt.

Det betyr ikke at det nødvendigvis vil være din personlig favoritt. Jeg anbefaler at du hører så mange av disse hodetelefonene som mulig før du velger en.

Og for flyselskap, vil jeg likevel foretrekke Bose QC-15, som er mer komfortabel og har den beste støyreduksjonen av overhodetelefoner.