Bluetooth har raskt blitt den vanligste måten å nyte trådløs lyd gjennom høyttalere og hodetelefoner. Men en bekymring som noen har, er med hensyn til Bluetooth og den totale reduksjonen av lydkvalitet. Det er de som føler at - fra et lydfidelitetssynspunkt - er du alltid bedre å velge en av Wi-Fi-baserte trådløse teknologier, for eksempel AirPlay, DLNA, Play-Fi eller Sonos. Mens denne troen er generelt riktig, er det mer å bruke Bluetooth enn du kanskje vet.
Bluetooth ble ikke opprinnelig opprettet for lydunderholdning, men for å koble til telefonhodetelefoner og høyttalertelefoner. Den ble også designet med en svært smal båndbredde, noe som tvinger den til å bruke datakomprimering til et lydsignal. Selv om dette kan være perfekt for telefonsamtaler, er det ikke ideelt for musikkgjengivelse. Ikke bare det, men Bluetooth kan bruke denne komprimeringen i tillegg til datakomprimering som allerede finnes, for eksempel fra digitale lydfiler eller kilder som streames via Internett. Men en viktig ting å huske er at et Bluetooth-system trenger ikke å gjelde denne ekstra komprimeringen. Her er hvorfor:
Alle Bluetooth-enheter må støtte SBC (står for Low Complexity Subband Coding). Bluetooth-enheter kan imidlertid også støtte valgfrie kodeker, som finnes i spesifikasjonen for Bluetooth Advanced Audio Distribution Profile (A2DP). De valgfrie kodene som er oppført er: MPEG 1 og 2 Audio (MP2 og MP3), MPEG 3 & 4 (AAC), ATRAC og aptX. For å klargjøre et par av disse: Det kjente MP3-formatet er faktisk MPEG-1 Layer 3, så MP3 er dekket under spesifikasjonen som en valgfri kodek. ATRAC er en codec som ble brukt hovedsakelig i Sony-produkter, særlig i MiniDisc digital opptak format.
La oss ta en titt på et par linjer fra A2DP-spesifikasjonsarket, som kan finnes som et PDF-dokument på Bluetooth.org.
4.2.2 Valgfrie kodeker
Enheten kan også støtte Valgfrie kodeker for å maksimere brukbarheten. Når både SRC og SNK støtter samme Valgfrie codec, kan denne kodeken brukes i stedet for Obligatorisk kodek.
I dette dokumentet refererer SRC til kildenheten, og SNK refererer til sinken (eller destinasjonsenheten). Så kilden ville være smarttelefonen, nettbrettet eller datamaskinen, og vasken ville være din Bluetooth-høyttaler, hodetelefoner eller mottaker.
Dette betyr at Bluetooth ikke nødvendigvis må legge til ytterligere datakomprimering til materiale som allerede er komprimert. Hvis både kilden og sinkenheter støtter kodeken som brukes til å kode det opprinnelige lydsignalet, kan lyden overføres og mottas uten endring . Hvis du lytter til MP3- eller AAC-filer som du har lagret på smarttelefonen, nettbrettet eller datamaskinen, trenger du derfor ikke å redusere lydkvaliteten hvis begge enhetene støtter det formatet.
Denne regelen gjelder også for internettradio og streaming musikktjenester som er kodet i MP3 eller AAC, som dekker mye av det som er tilgjengelig i dag. Noen musikktjenester har imidlertid undersøkt andre formater, for eksempel hvordan Spotify bruker Ogg Vorbis-kodeken. Siden den totale Internett-båndbredden øker over tid, kan vi se flere og bedre alternativer i nær fremtid.
Men ifølge Bluetooth SIG, organisasjonen som lisenser Bluetooth, er komprimering fortsatt normen for nå. Det skyldes hovedsakelig at telefonen må kunne overføre ikke bare musikk, men også ringer og andre anropsrelaterte meldinger. Likevel er det ingen grunn til at en produsent ikke kunne bytte fra SBC til MP3 eller AAC-komprimering hvis Bluetooth-mottakeren støtter den. Dermed vil meldingene ha kompresjonen påført, men innfødte MP3- eller AAC-filer vil passere uendret.
Hva med aptX?
Kvaliteten på stereolyd gjennom Bluetooth har forbedret seg over tid. Alle som er oppmerksomme på hva som skjer i Bluetooth har hørt om aptX codec, som markedsføres som en oppgradering til den mandatte SBC-kodeken. Påstanden om berømmelse for aptX er evnen til å levere "CD-lignende" lydkvalitet over trådløs Bluetooth. Bare husk at både Bluetooth-kilden og sinkenhetene må støtte aptX-kodeken for å være til nytte. Men hvis du spiller MP3- eller AAC-materiale, kan produsenten være bedre med å bruke det opprinnelige formatet til den originale lydfilen uten ytterligere omkoding via aptX eller SBC.
De fleste Bluetooth lydprodukter er bygd ikke av selskapet hvis ansatte har sitt merke, men av en ODM (original design produsent) du aldri har hørt om. Og Bluetooth-mottakeren som ble brukt i et lydprodukt, ble sannsynligvis ikke laget av ODM, men av en annen produsent. De som har vært i bransjen, lærer at det mer komplekse digitale produktet er, og hvis det er flere ingeniører som jobber med det, jo mer sannsynlig er det at ingen vet alt om hva som virkelig foregår inne i enheten. Et format kan enkelt bli transkodet til et annet, og du vil aldri vite det fordi nesten ingen Bluetooth-mottakerenhet vil fortelle deg hva det innkommende formatet er.
CSR, selskapet som eier aptX-kodeken, hevder at det aptX-aktiverte lydsignalet leveres transparent via Bluetooth-koblingen. Selv om aptX er en type komprimering, skal den fungere på en måte som ikke påvirker lydfidelitet i stor grad (i motsetning til andre komprimeringsmetoder). AptX-kodeken bruker en spesiell bithastighetsreduksjonsteknikk som replikerer hele frekvensen av lyden mens du tillater dataene å passe via Bluetooth-ledningen trådløst.Datahastigheten er ekvivalent med en musikk-CD (16-bit / 44 kHz), og derfor svarer selskapet til aptX med "CD-lignende" lyd.
Men det er viktig å innse at hvert trinn i lydkjeden påvirker lydens utgang. AptX-kodeken kan ikke kompensere for høykvalitets hodetelefoner / høyttalere, lydfiler / -kilder med lav oppløsning eller de varierende funksjonene til digital-til-analog-omformere (DAC) som finnes i enheter. Lyttemiljøet må også vurderes. Uansett trofasthetsgevinster som gjøres gjennom Bluetooth med aptX, kan bli doblet av støy, for eksempel kjører apparater / HVAC, kjøretøystrafikk eller nærliggende samtaler. Med det i tankene kan det være verdt å velge Bluetooth-høyttalere basert på funksjoner og hodetelefoner basert på komfort i stedet for kodekompatibilitet.
Det er viktig å gjenkjenne at mens Bluetooth (som vanlig implementert) reduserer lydkvaliteten (i varierende grad), trenger den ikke. Det er først og fremst opp til produsentene av enheten å bruke Bluetooth på en måte som minst påvirker lydkvaliteten - eller helst ikke. Da må du vurdere at de subtile forskjellene mellom lydkodeker kan være vanskelig å høre, selv på et veldig godt system. I de fleste tilfeller vil Bluetooth ikke ha betydelig innvirkning på lydkvaliteten til en lydenhet. Men hvis du noen gang har reservasjoner og vil eliminere all tvil, kan du alltid nyte musikk ved å koble til kilder ved hjelp av en lydkabel.
