Omtaler basert på fortjeneste og ikke hørsels - myte eller virkelighet?

Innholdsfortegnelse:

• a) BestVPN.com
• b) VPN Mentor
• c) Technadu
• d) Skyet
• e) PCWorld
• f) TechRadar
• g) PCMag
• h) thebestvpn.com
• Konklusjon

Artikkelen tar sikte på å fremheve visse beste praksis innen teknologibransjen, nærmere bestemt i VPN-bransjen. Hvis du har lurt på om en viss anmeldelse om et merke eller et produkt er autentisk, vil denne artikkelen søke å tømme luften ved å detaljere noen navn som har etablert sin troverdighet ved først og fremst å holde sluttbrukeren / leseren i tankene.

Hva er den beste fremgangsmåten, spør du?

Beste praksis er overalt. Det er beste fremgangsmåter for når du spiller sport, beste fremgangsmåter ved vedtak av lover, beste praksis når du kjører, og det er ikke annerledes når det handler om beste fremgangsmåter for nettpublisering og gjennomgang av nettsteder.

Listen inkluderer navn som Mashable, TechCrunch, BestVPN.com, Technadu, PCWorld, PCMag og thebestVPN.com blant andre. Vi vil nå redegjøre for deres begrunnelse som de søker å rangere et bestemt VPN-merke.

a) BestVPN.com

BestVPN.com ble grunnlagt i 2013 og er et spesialisert UK-basert nettsted for å sammenligne priser på produkter. Siden avsløringer som ble gjort av Edward Snowden samme år, og som fikk folk til å innse at de hele tiden blir utsatt for online overvåking, økte behovet for internett-personvern og sikkerhet til nye høyder og med det VPN-er.

Et dedikert VPN-nettsted som hjelper brukere og lesere med å raskt sammenligne priser og lære mer om fordelene med en VPN-tjeneste. Doughlas Crawford er en kjent forsker og anmelder på BestVPN.com og har vært i online publiseringsbransjen i over 15 år. Hans anmeldelser er fri for fordommer og er i samsvar med enhver moralsk og etisk praksis du kan tenke på.

Følgende kriterier blir husket når VPN-er blir gjennomgått på BestVPN.com:

1. Et samlet sammendrag med 'Likes' og 'Misliker' er tydelig nevnt, slik at du vet om noe ikke mislikes, det er på grunn av en grunn.
2. Nettstedet gir deg deretter en prisoversikt sammenliknet med andre navn i bransjen.
3. Diskusjonen om hastighet og ytelse følger.
4. Lekkasjetesters kompatibilitet (hvis noen) blir adressert.
5. Streamingstøtte som for Netflix etc.
6. Brukervennligheten, registreringsprosessen og plattformkompatibiliteten (Windows, Android) blir deretter testet.
7. Hvor godt fungerer nettleserutvidelser?
8. Kundestøtte og samsvar med retningslinjene for ingen logger
9. Protokoller og sikkerhetsfunksjoner

Dermed nådde en konklusjon. Nettstedet deres oppgir også at deres anmeldelser følger en femtrinnsprosedyre som inkluderer å abonnere på VPN-tjenesten, teste den for hastigheter i løpet av tre forskjellige tider på døgnet, lekkasjer som WebRTC blir sjekket, streaming av blokkering, brukervennlighet og generell programvare testet.

b) VPN Mentor

Igjen, et dedikert nettsted for VPN-anmeldelser som beskriver alle aspekter ved en tjeneste ærlig, på en engasjert og nyttig måte slik at leseren kan dra nytte av den. VPN Mentor er kjent for å publisere anmeldelser som faktisk er erfarne og ikke de som er betalt for.

Deres engasjementsnivå blir ytterligere fremhevet når vi leser om kriteriene deres for testing (litt foran), men best av alt er at deres anmeldelser er skrevet på en måte som kan tas opp av en bruker uansett hvilken VPN-ekspertise han eller hun måtte ha . Enkelt og likevel effektivt uten bransjestikker eller fancy ord for ikke å forvirre leseren.

La oss se kriteriene deres for å teste hvilken som helst VPN.

1. Er tjenesten lovlig operativ der den ligger? Et veldig viktig spørsmål som VPN Mentor tør å stille fordi hva er bra med en VPN hvis tjenesten den lover er ulovlig i regionen der den opererer fra?
2. Antall servere og lokasjoner under beltet.
3. Nivået på kundesupport og teamet bak leveringen av tjenesten.

En kort liste sammenlignet med andre på listen, men den er en søt! Catherine Ablett skriver for VPN Mentor og er profesjonell sikkerhetskonsulent som gjør henne desto mer relevant det kommer til å gjennomgå cybersikkerhets nummer én forsvarsmekanismer - en VPN.

Poenget er at Catherine er en forfatter og bidragsyter med bakgrunn, og vi, så vel som lesere, kan ikke tvile på ordene hun har å si om en VPN-tjenesteleverandør. Og hvorfor skulle noen tvile på det? Er det ikke at Catherine noen gang har skrevet en anmeldelse til kommersielle formål eller villedet sine følgere?

c) Technadu

Teknologi har som mål å overraske oss og multipliserer seg med hver dag som går. For å følge med på det siste har Technadu fått brukerne sine de nye og ferske tilleggene i teknologiens verden. Teamet av forfattere på Technadu presenterer sine lesere autentiske produktanmeldelser, godt undersøkte meninger i tillegg til hvordan-gjør og sammenligninger.

Kees Friesland er en hederlig skribent som kommer til tankene når Technadu nevnes. På samme måte som Kees, er mennesker på Technadu kjent for å ha gitt anmeldelser etter å ha testet en VPN-tjeneste som gjenspeiler deres legitime funn.

Her er kriteriene deres for å evaluere en VPN.

1. En tabell med raske fakta er gitt sammen med Media Streaming Support
2. Fordeler og ulemper for en VPN blir deretter separat tabulert med vurderingspoeng og deres endelige ord.
3. En kort bakgrunn av tjenesten og rapporteringen diskuteres uten forutgående dom
4. Hvorvidt støttes visse plattformer / enheter?
5. Hvordan koster VPN installasjonspriser? Er det vanskelig eller er det enkelt å sette opp?
6. Et sett med bemerkelsesverdige funksjoner blir fremhevet i tabellform
7. Liste over servere, brukervennlighet, torrenting og streaming support blir diskutert
8. Deretter analyseres personvern- og krypteringsprotokoller
9. Endelig kundesupport
10. Til slutt er det gitt prisoversikt

Først etter at alt ovennevnte er ivaretatt, blir en anmeldelse grønn tent for publisering. Og det er mye seriøst arbeid som går inn.

d) Skyet

Cloudwards.net har også et sett med redaktører og forfattere, alle som tror at ærlighet er den beste politikken. Jacob Roach, redaktør i Cloudwards, hvis kjærlighet til teknologi er uten sidestykke. Han har lyst på å skrive for nettbasert sikkerhetsnisje, men har aldri kommet på villspor for noen få ekstra kroner.

Cloudwards tar hensyn til følgende faktorer når anmeldelser blir publisert.

1. For det første er styrker og svakheter listet opp
2. Funksjonene blir presentert
3. Forrykende støtte
4. Killswitch-anlegget
5. Netflix- og Amazon-streamingstøtte
6. Priser
7. Brukervennlighet
8. Støtter plattformer
9. Enheter støtter
10. Antall servere og lokasjoner
11. Optimale hastigheter
12. 'Ingen logger' -policy
13. Kundeservice

Først da blir en dom offentliggjort. Snakk om streng overholdelse av forskning og testing av VPN-er.

e) PCWorld

PCWorld krever ingen introduksjon. Det tjener brukerne sine siden 2013, og uansett hvilken teknisk ekspertise du har, har PCWorld alltid noe for enhver smak! Gjennomgangskriteriene er basert på en rekke faktorer før det anbefales til leserne.

Du kan fordype deg i anmeldelser for bare PCer eller spill og tilbehør, i tillegg til grafikkort, nyeste brikker fra Intel og Nvidia og på alt det vesentlige for en PC som programvare, sikkerhetsløsninger og apper.

Når vi snakker om sikkerhetsløsninger, vil enhver VPN bli undersøkt på følgende grunnlag før en anmeldelse blir publisert.

1. Hvordan kan det settes opp, noe som betyr, hvor enkelt det er å sette opp en eller vil det være vanskelig og lignende?
2. For det andre, funksjonene og tjenestene som VPN-pakker og gjør som gjør det verdt å gjennomgå.
3. Ytelsesmessig - hvor effektive er hastigheter og påliteligheten til serverne.
4. Til slutt, hvor trygt er det å bruke en bestemt VPN-tjeneste, og holder det på noen måte journal over brukerne?

Når man tar hensyn til de ovennevnte aspektene, vil PCWorld (i tilfelle en VPN) fortsette med gjennomgangen. Mr. Ian Paul, på PCWorld, er en aktet skribent, og før han jobbet som freelance-bidragsyter hos PCWorld, var han en bidragsyter hos About.com og Yahoo !.

Standardene som Ian opprettholder når jeg skriver anmeldelser, er i samsvar med bransjens beste praksis og bryter ikke dem, og det er grunnen til at noe av ham er et sannhetsevangelium.

f) TechRadar

Hva kommer i tankene dine når du hører navnet TechRadar? Vi tror en kjærlighet til tech. Det er kanskje det største nettstedet for online anmeldere i hele Storbritannia og har fått respekt og autoritet på grunn av sin kjærlighet til teknologi. Anmeldelsene er sjelfulle og uten skjevhet.

De holder leseren sin i sikte. Alt annet er sekundært. Forfatterne som kjører showet på TechRadar som Mike Williams og lignende fungerer etter den 20 år gamle politikken om absolutt uavhengighet som eliminerer redaksjonell skjevhet.

Så hva om de skulle gjennomgå et VPN? Hvilke tips ville de ta med og diskutere? Vurder disse.

1. TechRadar tilbyr en widget på forhånd som lar deg vite deres dom i saken. Du finner en "For" og "Mot" liste over grunner til at et produkt regjerer suverent og hvorfor ikke!
2. Etter en kort oversikt over merkevaren, begynner TechRadar med å oppgi pakkene og prisene som er tilgjengelige til brukernes disposisjon. Er det forskjellige betalingsmetoder tilgjengelig? Er prisene rimelige? Etc.
3. Neste, personvern og mest avgjørende. Opprettholdes loggene til brukerne?
4. Hvordan koster en VPN seg i prestasjonsavdelingen?
5. Forenkler det streaming og torrenting?
6. Hvor vanskelig er det å sette opp?
7. Hvordan fungerer en VPN på Windows, på mobil etc.?
8. Støtter det nettleserutvidelser?
9. Hvordan er kundesupporten?

Tror du det er enkelt å forske på alle disse aspektene? Nei! Men for å sikre mest mulig gjennomsiktighet, graver forfatterne seg inn. Hvis ikke for å grave, ville ikke Mike Williams være navnet det er i dag.

g) PCMag

PCMag kommer fra huset til Ziff Davis som er ledende innen digitale medieselskaper over hele kloden og med PCMag har bemerkelsesverdige merker under beltet inkludert Mashable, Speedtest, IGN og AskMen, etc.

PCMag tar sikte på å gi deg anmeldelser om dataprogramvare, elektronikk, periferiutstyr til datamaskiner, spill og tilbehør samt webhotelltjenester.

En anmeldelse fra PCMag betyr verden til merkevare over hele verden. Men ikke for ingenting. Deres arsenal av forfattere er kjent for sine gjennomsiktige produktanmeldelser og for å pakke handlingsfulle tips i veiledningsveiledningene som hjelper PCMag til å rive i mange millioner trafikk.

Følgende begrunnelser blir evaluert når det gjelder en VPN-gjennomgang.

1. Rimelighetsfaktoren og antall plattformer den er tilgjengelig på
2. Personvern - fortsetter en VPN å logge på sine brukere?
3. Antall servere og lokasjoner en VPN-leverandør kan imøtekomme
4. Tilgjengeligheten til Android-appen
5. Deretter vil det detaljert om hastighetstest og hvordan for eksempel Ivacy VPN scoret bra eller ikke under forskjellige testmiljøer. Vedlagte skjermbilder av testene utført på PCMag vitner om dette faktum.
6. Støtte for streamingplattformer som å fjerne blokkering av geo-begrenset innhold over Netflix og så videre.

Du vil da lære om deres endelige ord. Det er skjønnheten til Max Eddy og mye som skriver på PCMag. Som de sier, det kan ta tid å bygge troverdighet, men det kan bare ta et øyeblikk å miste det hele. PCMag vet bedre.

h) thebestvpn.com

En dedikert VPN gjennomgår nettsted med detaljert analyse av VPN-er og om et bestemt merke er det beste for deg. Nettstedet har holdt på siden 2015 og gutta på thebestvpn.com brenner for å skrive anmeldelser basert på meritter.

Kriteriene deres omfatter følgende når det gjelder gjennomgang.

1. En kort introduksjon av merkevaren
2. Informasjon om funksjonene
3. Detaljer om forskjellige VPN-protokoller (IPsec, L2TP, OpenVPN og IKEv)
4. Diskusjon om beste praksis i bransjen, for eksempel 256-biters kryptering
5. Tilleggsapparater eller avanserte funksjoner
6. Forrykende støtte
7. Fartstest
8. Ingen logger politikk
9. Kundeservice
10. Villedende annonser (hvis noen)
11. Streaming og avblokkering av støtte for geobegrenset innhold
12. Prising (skjult) eller på annen måte

Det er forskning i motsetning til noe annet! Og for hva!? En anmeldelse? Ja, fordi Brad Smith og mange som ham baserer forskningen sin på tillitsfaktoren. Tilliten til publikum!

I fremtiden, hvis det skulle avsløres at en publisert anmeldelse hadde til hensikt å skade et merke og trosset fortjeneste, hvordan tror du det vil gå for thebestvpn.com?

"Dødsfall, " mildest sagt.

Konklusjon

Noen hederlige omtaler inkluderer Mashable som måler VPN-er basert på deres utvalg av funksjoner og personvern samt hastigheter . Annet er Techcrunch, og begge er i like samsvar med moralske og etiske standarder relatert til nettbasert medieutgivelsesindustri. Hver gang deres sett med forfattere og redaktører har en side med sannheten og har banet vei for ethvert ærlig ord.

Det er alltid to sider på en mynt, en kommersiell side og en ikke-så kommersiell side. Alle navnene som er nevnt over, har alltid vært med på sluttbrukeren i tankene, slik at han eller hun kan dra nytte og komme tilbake og ønske seg mer. Noen ganger handler det ikke om dollar heller, det er et spørsmål om hvor mye verdi du kan tilføre eller ta med til bordet.

Hos Ivacy takker vi disse anmelderne inderlig for at de alltid har gjennomgått Ivacy tydelig basert på merittering og er fri for fordommer. Ivacy har fått synlighet og høstet respekt på grunn av deres uforfalskede innsats, og som det sies, hva en tid å være i live!