Kanskje Suzanne Venker ikke var klar over det, men USA har kjempet mot denne lille saken som kalles en lavkonjunktur siden 2008. Som bare tilfeldigvis er det samme året US Census Bureau's Community Survey viser starten på en nedgang i ekteskapet blant amerikanske voksne .
Det mange av oss anerkjenner som en naturlig reaksjon på krympende lønninger, økonomisk usikkerhet og en generell økning i stress generelt, maler Venker som en mørk konsekvens av økningen i innflytelsen fra den moderne kvinnen i hennes nylige oppfatning for Fox News, " Krigen mot menn. ”
Det ville være lett å angripe Venkers påstander basert på deres rene absurditet, men det som er mest bekymringsfullt er hennes tilsynelatende ønske om å slappe av framgangen kvinner har kjempet så hardt for å oppnå og nedjustere kvinner fra deres sted som likestilte i samfunnet - og å gjøre det uvøren, uten unse av verifiserbar forskning for å sikkerhetskopiere påstandene hennes.
Uttalelsen som sparker i gang Venkers stykke - at kvinner ønsker å bli gift, men at menn ikke vil gifte seg med dem - er et forestillingsbilde for henne. Hun refererer til funn fra en studie fra 2010 fra Pew Research Center, som bemerker at 37% av kvinnene mellom 18 og 34 år i undersøkelsen rapporterte at et vellykket ekteskap var et av de viktigste aspektene i deres liv - opp fra 28% i 1997. Menn rapporterte imidlertid en nedgang fra 35% til 29% for samme periode. For Venker var dette skiftet en indikasjon på at menn mistet interessen for å gifte seg.
Likevel siterer hun ingen reell forskning for å sikkerhetskopiere denne påstanden - bare anekdotiske samtaler hun har hatt med hundrevis av (vent, kanskje til og med tusenvis!) Menn, beskriver hun selv som en del av en subkultur. Sist jeg sjekket, gjenspeiler ikke subkulturer akkurat den generelle befolkningen, så fra starten av er logikken hennes allerede mangelfull.
Hun fortsetter å klandre den seksuelle revolusjonen for å ha endret måten menn og kvinner interagerer på, og hevder at mens kvinner har endret seg, har menn det ikke. Men sannheten er at menn har vokst med tiden også. Mens flere kvinner kommer inn i arbeidsstyrken enn noen gang før, er det også flere menn som tar på seg utfordringene med å drive husholdning. I følge US Census Bureau tok 32% av fedrene med en partner i arbeidsstyrken i 2010 ivaretatt barna en gang per uke, noe som er opp fra 26% i 2002, og av fedrene med barn under fem, 20% var den primære oppsynsmannen. Jeg vil si at menn har endret rolle ganske betydelig de siste årene.
Statistikk ser imidlertid ut til at det ikke er nok for Venker - eller kanskje det bare var fordi hun ikke hadde noe - så i stedet hopper hun fra en grunnløs konklusjon til en annen, og hevder kvinner er sinte og defensive (ofte uten å vite hvorfor ), de har fratatt menn sitt rettmessige sted på tronen, og nå, dessverre, har disse stakkars, hjelpeløse mennene ingen plass igjen.
I sum har kvinner styrtet menn. I følge Venker, uansett. Hvilket fikk meg til å tenke, hvis det ikke var tilfelle, ville ikke kvinner tjene mer enn menn? Hvis denne krigen mot menn Venker snakker om virkelig hadde skjedd, får hun det til å høres ut som kvinnene vant. I så fall, hvor er krigsbytte?
Hvis kvinner hadde raset så nådeløst mot sin virkelige feminine natur, som Venker kaller det, ville det ikke fulgt da at kvinner var de nye kapteinene i industrien, som oversvømmet reklamene til bedriftsstyrer, driver offentlige selskaper, og egentlig styrer verden? Hvis bare.
Men det er ikke nok for Venker å bare søppel kvinner for å sende alle de ekteskapelige mennene som løper for åsene. Hun legger til fornærmelse mot skade når hun uttaler at kvinners plass ikke er på arbeidsplassen, men hjemme - at kvinner trenger menn for å "hente slakken på kontoret - for å leve det balanserte livet de søker."
Venkers late forsøk på å antyde at en endring i vårt lands demografi i løpet av den største finanskrisen i nyere minne er roten til all funksjonssvikt i ekteskapet er uforsvarlig, og gjør lite for å støtte hennes tilsynelatende korstog for å nedgradere kvinner fra deres like stillinger med menn på arbeidsplassen (selv om de ennå ikke har lik lønn), og lar dem være barbeinte, gravide og underdanige (men takk himlene, gift!) til sine velfortjente og tydelig overlegne menn.
Men hvis noe er, kan Venkers uorganiserte utleie tenne ild under både menn og kvinner for å bidra til å fremme oppfordringen til likestilling på arbeidsplassen (og overalt ellers). Så for det, antar jeg, vi skal takke henne.
