USB og FireWire har begge vært en stor velsignelse for ekstern lagring, men deres ytelse i forhold til stasjonære stasjoner har alltid slått seg bak. Med utviklingen av de nye Serial ATA-standardene, begynner et nytt eksternt lagringsformat, ekstern Serial ATA, å komme inn på markedet. Denne artikkelen vil se på det nye grensesnittet, hvordan det sammenlignes med eksisterende formater, samt hva det kan bety når det gjelder ekstern lagring.
USB og FireWire
Før du ser på det eksterne Serial ATA- eller eSATA-grensesnittet, er det viktig å se på USB- og FireWire-grensesnittene. Begge disse grensesnittene ble utformet som høyhastighets serielle grensesnitt mellom datasystemet og eksterne eksterne enheter. USB er mer generell og brukes til et bredere utvalg av eksterne enheter som tastaturer, mus, skannere og skrivere mens FireWire nesten utelukkende brukes som et eksternt lagringsgrensesnitt.
Selv om disse grensesnittene brukes til ekstern lagring, bruker de faktiske stasjonene som brukes i disse enhetene, fortsatt SATA-grensesnittet. Dette betyr at det eksterne kabinettet som inneholder den harde eller optiske stasjonen, har en bro som konverterer signaler fra USB- eller FireWire-grensesnittet til SATA-grensesnittet som brukes av stasjonen. Denne oversettelsen medfører noe forringelse i den generelle ytelsen til stasjonen.
En av de store fordelene som begge disse grensene implementerte, var den varme swappable evnen. Tidligere generasjoner lagringsgrensesnitt støtter vanligvis ikke muligheten til å ha stasjoner dynamisk lagt til eller fjernet fra et system. Denne funksjonen alene er det som gjorde det eksterne lagringsmarkedet eksplodere.
En annen interessant funksjon som kan bli funnet med eSATA er portmultiplikatoren. Dette gjør at en enkelt eSATA-kontakt kan brukes til å koble til et eksternt eSATA-chassis som gir flere stasjoner i en matrise. Dette kan gi utvidbar lagring i et enkelt chassis og evnen til å utvikle overflødig lagring via en RAID-array.
eSATA vs SATA
Ekstern Serial ATA er faktisk en delmengde av de ytterligere spesifikasjonene for Serial ATA-grensesnittstandarden. Det er ikke en nødvendig funksjon, men en utvidelse som kan legges til både kontrolleren og enhetene. For at eSATA skal fungere riktig, må begge støtte de nødvendige SATA-funksjonene. Dette er spesielt viktig, da mange SATA-controllere og stasjoner fra tidlig generasjon ikke støtter Hot Plug-funksjonen som er kritisk for funksjonen til det eksterne grensesnittet.
Selv om eSATA er en del av SATA-grensesnittspesifikasjonene, bruker den en helt annen fysisk kontakt fra de interne SATA-kontaktene. Årsaken til dette er å bedre beskytte høyhastighets serie linjer som brukes til å overføre signaler fra EMI beskyttelse. Det gir også en 2m samlet kabellengde sammenlignet med 1m for interne kabler. Som et resultat kan de to kabeltypene ikke brukes om hverandre.
Hastighetsforskjeller
En av de viktigste fordelene som eSATA tilbyr over USB og FireWire er hastighet. Mens de andre to har overhead fra å konvertere signalet mellom det eksterne grensesnittet og de interne baserte stasjonene, har SATA ikke dette problemet. Fordi SATA er standardgrensesnittet som brukes på mange nye harddisker, kreves det en enkel omformer mellom de interne og eksterne kontaktene i huset. Dette betyr at den eksterne enheten skal kjøre i samme hastighet som en intern SATA-stasjon.
Så, her er hastighetene for de forskjellige grensesnittene:
- USB 1.1 - 15 Mbps
- FireWire (1394a) - 400 Mbps
- USB 2.0 - 480 Mbps
- FireWire 800 (1394b) - 800 Mbps
- SATA 1,5 - 1,5 Gbps
- SATA 3.0 - 3.0 Gbps
- USB 3.0 - 4.8 Gbps
- USB 3.1 - 10Gbps
Det skal bemerkes at nyere USB-standarder nå er raskere teoretisk enn SATA-grensesnittet som stasjonene i de eksterne kabinettene bruker. Saken er at på grunn av overhead for å konvertere signalene, vil nyere USB fortsatt være litt tregere, men for de fleste forbrukere er det nesten ingen forskjell. På grunn av dette er eSATA-kontakter mye mindre vanlige nå, da bruk av USB-baserte kabinetter er mye mer praktisk.
konklusjoner
Ekstern SATA var en god ide når den først kom ut. Problemet er at SATA-grensesnittet i hovedsak ikke er endret i mange år. Som et resultat har de eksterne grensesnittene blitt mye raskere enn lagringsdriftene. Dette betyr at eSATA er mye mindre vanlig og faktisk egentlig ikke brukt på mange datamaskiner i det hele tatt lenger. Dette kan endres hvis SATA Express fanger på, men dette er ikke sannsynlig at USB vil trolig være det dominerende eksterne lagringsgrensesnittet i mange år framover.
