Enten du planlegger å lage en podcast / nyhetsscanning, spille inn musikk eller underholde en karaokeaften hjemme, spiller en pålitelig mikrofon en avgjørende rolle. Selv om de fleste mikrofoner holder seg til en kjent form - det er som å håndtere en lommelykt, bortsett fra at virksomheten slutter å registrere lyd i stedet for å lyse - du kan finne de som viser litt mer kreativitet med forskjellige former og størrelser. Og som med mange andre typer moderne teknologi, kan mikrofoner vise frem en rekke spesialiteter og nyttige funksjoner.
Mikrofoner selges over et bredt spekter av priser. Rimelig modeller kan bli brukt for mindre enn $ 50, mens de dyre kan legge opp til tusenvis av dollar. Til tross for at det er mye å velge mellom, nesten hver enkelt mikrofon faller inn i en av to grunntyper: dynamisk og kondensator. Den andre, mindre vanlige typen du kan støte på er båndmikrofonen. Selv om hver er en transduser som utfører lignende plikt til å plukke opp og fange lyd, er metodene for å lage elektroniske utgangssignaler ganske tydelige.
Avhengig av spesielle opptakssbehov / situasjoner kan man være det beste alternativet over det andre. Saken er, det er veldig vanskelig å fortelle de forskjellige typene fra hverandre bare ved å se på dem.
Dynamiske mikrofoner
Hva vi liker
-
Krever ikke ekstern strøm og / eller batterier
-
Håndterer enkelt lyd / lyder med høy lydstyrke
-
Vanligvis rimeligere (men ikke alltid tilfelle)
-
Mer holdbar enn kondensatormikrofoner (vanligvis)
-
Ideell for utendørs / levende opptaksmiljøer
Hva vi ikke liker
-
Vanligvis krever en ekstra forsterker (for best resultat)
-
Ikke så følsom / lydhør som kondensormikrofoner (spesielt ved høyere frekvenser)
-
Frekvensresponsen kan variere sterkt avhengig av design / applikasjon
Vanligvis kan du forholde seg til driften av dynamiske mikrofoner til den av a
, men i omvendt. Så med en tradisjonell høyttaler, går lydsignalet fra kilden helt til talespolen, som er festet til en kjegle (også kjent som en membran). Når elektrisitet (lydsignalet) når spolen, opprettes et magnetfelt (elektromagnetprinsipp), som deretter interagerer med permanentmagneten rett bak spolen. Variasjonene i energien fører til at magnetfeltene tiltrekker seg og støter, og tvinger den vedlagte kjeglen til å vibrere frem og tilbake, noe som gir lydbølgene vi kan høre.
Som med tradisjonelle høyttalere er dynamiske mikrofoner utmerket til å håndtere høye volumer med prøvd og sann teknologi. Ikke bare er dynamiske mikrofoner vanligvis billigere å produsere, men de elektroniske innsiden pleier å være mer robuste enn deres kondensator-kolleger. Dette betyr at de kan ta en treff og håndtere en dråpe - ideelt for aktivt å holde i hånden mot å la den monteres på et fast stativ. Husk at generell holdbarhet kommer gjennom kvalitetskonstruksjon; bare fordi en mikrofon er en dynamisk, garanterer ikke at den er bygget for å vare, enda mindre overlate en kondensatormikrofon.
Dynamiske mikrofoner er ikke like sensitive - for det meste siden det er noen dyre modeller som kan levere utrolige resultater - som kondensatormikrofoner. Dette skyldes i stor grad vekten av magneter og spoler, som hemmer hvor fort kjeglen kan reagere på lydbølger. Selv om det er en ulempe, avhengig, er det ikke alltid en dårlig ting. Nedre følsomhet og en mer begrenset høyfrekvensrespons betyr generelt mindre detaljert innspilling i opptak, men det inkluderer også omgivende / uønskede lyder.
Fortsett å lese nedenfor
Kondensatormikrofoner
Hva vi liker
-
Skaper sterke lydsignaler uten behov for forkamp
-
Vanligvis mer følsomme for å plukke opp svake og / eller fjerne lyder
-
Større dynamisk frekvensrespons
-
Ideell for innendørs / stille opptaksmiljøer (vanligvis)
Hva vi ikke liker
-
Krever ekstern (fantom) strøm og / eller batterier
-
Forbedret følsomhet kan føre til forvrengning i visse situasjoner
-
Kan være dyrere (men ikke alltid tilfelle)
-
Mer skjøre elektronikk enn den av dynamiske mikrofoner
Du kan forholde seg til driften av kondensormikrofoner til en elektrostatisk høyttaler, men i revers. Med en elektrostatisk høyttaler er en tynn membran suspendert mellom to gitter (også kjent som statorer), som er koblet til en spenningsforsyning. Membranen er konstruert med elektrisk ledende materialer slik at den kan holde fast ladning og samhandle med rutenettene.
Lydsignaler av proporsjonal styrke, men motsatt polaritet sendes til hvert rutenett; Hvis et rutenett skyver membranen, trekker den andre ruten med samme styrke. Når nettene varierer fra spenningsendringer, beveger diafragma frem og tilbake, noe som resulterer i å skape lydbølgene vi kan høre. I motsetning til dynamiske mikrofoner har kondensatorer ingen magneter.
Som med elektrostatiske høyttalere er store fordeler med kondensatormikrofoner forbedret følsomhet og respons. Med tynn membran er det i stand til raskt å reagere på svak og / eller fjernt trykk på lydbølger.
Dette er grunnen til at kondensatormikrofoner er eksepsjonelt nøyaktige og dygtige til å fange finesser med klar klarhet, noe som gjør dem ideelle for high-fidelity-opptak - spesielt de som involverer vokal og / eller høyere frekvensområder.Og på grunn av hvordan elektronikken er utviklet for å fungere, kan kondensatormikrofoner finnes i et bredere utvalg av former og størrelser enn dynamiske mikrofoner.
Selv om økt følsomhet kan virke fantastisk, er det noen ulemper. Kondensormikrofoner er utsatt for forvrengning, for eksempel når du prøver å ta opp svært høye instrumenter eller lyder. De er også mer utsatt for lyd tilbakemelding - dette skjer når lyden som mottas av mikrofonen, passerer gjennom en høyttaler og blir plukket opp igjen av mikrofonen i en kontinuerlig sløyfe. De kan også plukke opp uønsket støy, spesielt hvis du ikke er i et veldig stille eller lydisolert rom. For eksempel kan en kondensormikrofon ikke være den beste til bruk for utendørsintervju / innspilling når det er vind, regn eller by / natur / folk høres i bakgrunnen. Selv om slike lyder kan fjernes med programvare for redigering av musikk og lydopptak, krever det det ekstra trinnet.
Fortsett å lese nedenfor
Bestemme mellom dynamiske og kondensatormikrofoner
Hva vi liker
-
Utendørs bruk
-
Live forestillinger
-
Samle nyheter / intervjuer
-
Opptak ved høyt volumnivå
-
Nedre frekvens vokaler / instrumenter (Barry White, basgitar, cello, tuba, etc.)
-
Når du trenger noe holdbart
Hva vi ikke liker
-
Innendørs bruk
-
Studioopptredener
-
Podcasting / newscasting
-
Opptak for detaljer og nøyaktighet
-
Høyere frekvens vokaler / instrumenter (Mariah Carey, fiolin, fløyte, piano, etc.)
-
Når holdbarhet ikke er en faktor
Selv om begge typer viser styrke i forhold til hvordan de fungerer, er det andre aspekter å vurdere om du leter etter en ny eller erstatningsmikrofon. Mange mikrofoner er designet med en bestemt bruk i tankene, så det er best å matche bruksområder med behov. Du vil kanskje ha en mikrofon som er spesialisert på: generelt opptak, liveopptredener / arrangementer / show, PA-systemer, intervjuer, studioopptak, vokal, akustiske instrumenter, elektriske instrumenter, høyfrekvente instrumenter, lavfrekvensinstrumenter, flatfrekvensrespons , forbedret / skreddersydd frekvensrespons, podcasting / newscasting og så videre. Du kan finne gode alternativer med enten
over de mange merkene.
Mikrofoner har også et variert dynamisk frekvensresponsområde (se produsentens spesifikasjoner), som kan gjøre en type bedre enn en annen, avhengig av hvordan de skal brukes. Noen er også laget for å behandle opptak naturlig / nøytral, mens andre legger til forbedring - dette kan være i form av fargelegging og / eller den oppfattede lydstørrelsen - til det generelle bildet. Andre spesifikasjoner for å sammenligne og vurdere er signal-støy-forhold, maksimalt lydtrykksnivå (inngangslyd), total harmonisk forvrengning, polarmønster og følsomhet. Til slutt vil den rette mikrofonen være den som høres best i dine ører mens du møter dine behov for bruk.
