Harvard symbologiprofessor Robert Langdon blir vekket midt på natten i Paris-hotellet, og starter en vilt tur som begynner som et drapsmord, og finner snart Langdon, ved hjelp av den franske politiets kryptograf Sophie Neveau, å finne ledetråder og løse gåter, mange hvorav ble etterlatt av kunstner og oppfinner Leonardo Da Vinci, som lover å låse opp en av de største hemmelighetene i den vestlige sivilisasjonen.
Boken
Jeg er en stor fan av Dan Browns skrivestil. Det er noen som kritiserer de korte kapitlene og hevder at karakterutviklingen mangler. Men jeg er ingen engelsk stor og jeg bryr meg ikke om kritikere. Jeg vil bare at boken skal ta min oppmerksomhet og underholde meg, og denne boken gjorde det.
Jeg finner de korte kapitlene i Dan Browns bøker fornøyelig. Jeg tror de får det til å føles mer fartsfylt som kapitlene raskt hopper til forskjellige områder av historien. Jeg liker også det faktum at de hyppige kapittelbruddene gjør det enkelt å finne et stoppested uten å måtte slutte midt i et kapittel.
Denne thrilleren fokuserer på Robert Langdon, en professor i symbologi fra Harvard University, som er i Paris på et talende engasjement. Han er vekket midt på natten av det franske politiet og involvert i mordet på Louvre Museum-kuratoren.
Med litt hjelp fra en fransk politisk kryptograf, Sophie Neveau, som føler at han blir feilaktig anklaget, klarer han å unnslippe og sammen går de på en søken etter å finne den virkelige morderen.
Den søken fører til ledetråder, puslespill og gåter som knytter seg tilbake til et gammelt samfunn for å beskytte sannheten om Jesus Kristus og låse opp den største hemmeligheten i den vestlige sivilisasjonen.
Masse å tenke på
Mens boka er et fiksjonsarbeid, har Dan Brown gjort en uttømmende mengde forskning for å sikre at hans forklaringer og skildringer av historie og de gamle samfunnene som er omtalt i boken, er så nøyaktige som mulig. Jeg følte at Brown gjorde en god jobb med å undersøke datakrypteringsalgoritmer og nettverkssikkerhet for sin bok Digital Fortress, men at forskning pales i sammenligning med både dybden og omfanget av forskningen for The Da Vinci Code.
Det er ingen mangel på kritikere av Browns forskning eller hans skildringer av hendelser. Når du introduserer bevis og argumenter som, hvis det er sant, rister fundamentet som hele kristendommens religion er basert på, er det nødvendig å være skeptikere.
I Browns forsvar er han først og fremst en forfatter, ikke en kunsthistoriker eller teolog. Som forsvar for Browns forskning er han ikke en kjetter som tenkte på de konseptene han beskriver. Det er mange ressurser som er enige med versjonen av historien og hendelsene beskrevet i The Da Vinci-koden.
Helt ærlig, selv en kunsthistoriker eller teolog kan etter min mening ikke forklare hvordan ting er. Det er derfor det kalles "tro". Browns bok gir deg mye å tenke på selv om du utforsker røttene til den troen.
