Viacom saksøkte Google for en milliard dollar i erstatning for påstått brudd på brudd på opphavsretten til Googles YouTube. Media giant Viacom eide flere populære nettverk, inkludert MTV, Spike, Comedy Central og Nickelodeon. Fans av Viacom-eide show vil ofte laste opp klipp med show uten Viacoms tillatelse.
Kjennelse
Den 23. juli 2010 avviste dommeren søksmål og fant at YouTube faktisk var beskyttet av sikker havn som er spesifisert i Digital Millennium Copyright Act.
Problemene
YouTube er en video hosting tjeneste som lar brukerne sende sitt eget innhold. Selv om YouTubes vilkår for bruk tydelig fremgår at brukere er forbudt fra å laste opp opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse fra rettighetshaveren. Likevel ble denne regelen ignorert av mange brukere.
Viacom påstod at YouTube "bevisst bygget opp et bibliotek med krenkende verk" for å få trafikk og tjene penger. (Kilde New York Times - WhoseTube? Viacom Sues Google Over Video Klipp)
Google General Counsel Kent Walker svarte at YouTube var "enda mer populært siden vi tok ned Viacoms materiale." Han fremhevet det brukeropprettede innholdet og samarbeidet YouTube hadde smidd sammen med andre mediefirmaer som BBC og Sony / BMG.
Digital Millennium Copyright Act
Den delen av denne saken som hadde størst mulighet for lovlig nedfall, var "safe harbor" -klausulen i Digital Millennium Copyright Act, eller DMCA. Klausulen om havnen kan gi noen beskyttelse for selskaper med tjenester som vertsinnhold uten gjennomgang, så lenge det krenkende innholdet straks fjernes.
Google hevder at de ikke har overtrådt loven om opphavsrett. "Vi er sikre på at YouTube har respektert rettighetshaverens rettighetshavere og tror at domstolene vil bli enige." (Kilde ITWire - Google reagerer på Viacoms $ 1b YouTube-søksmål)
Problemet er at store selskaper, som Viacom, står overfor en stor byrde for å manuelt søke etter krenkende innhold og varsle Google. Så snart en video er fjernet, kan en annen bruker laste opp en kopi av den samme videoen.
Filtreringsprogramvare
Nettstedet for sosiale nettverk, MySpace, begynte å bruke filtreringsprogramvare i februar 2007 for å analysere musikkfiler som ble lastet opp til nettstedet og hindre brukere fra brudd på brudd på opphavsretten.
Google gikk på jobb for å utvikle et lignende system, men det var ikke klart raskt nok for noen innholdseiere. Googles forsinkelse med å implementere et lignende system hadde noen kritikere som Viacom hevdet at Google var forsettlig å nøle. Viacom hevder at Google burde ha tatt skritt for å proaktivt fjerne innhold i stedet for å vente på klager.
Google avklart utviklingsstatusen med videofiltreringsprogramvare og sa at verktøyet krevde mye finjustering før det kunne brukes til å drive automatiserte politiske beslutninger.
Googles system er nå på plass, og det gjør det mer effektivt for opphavsrettsinnehavere å oppdage brudd og automatisere deres svar. I noen tilfeller tillater opphavsrettsleverandører selv at innholdet skal forbli på nettstedet og enten legge til egne annonser eller overvåke trafikken. Dette er nyttig for ting som fanvideoer.
Stopp falsen
I en ironisk twist, den 22. mars, annonserte The Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films og Moveon.org at de saksøkte Viacom for å be om fjerning av en video som de ikke følte var krenkelser av Viacoms opphavsrett.
