Hva er Pfitzner? (Data Destruction Method)

Pfitzner-metoden er en programvarebasert datasaneringsmetode opprettet av Roy Pfitzner for å slette data fra en harddisk eller annen lagringsenhet.

Ved hjelp av Pfitzner-data vil sanitiseringsmetoden forhindre alle programvarebaserte gjenopprettingsmetoder for å finne informasjon på stasjonen, og det er også sannsynlig at de fleste maskinvarebaserte gjenopprettingsteknikker kan trekke ut informasjon.

Våre lister over fil shredder applikasjoner og data ødeleggelse programmer inkluderer programvare som bruker data sanitization metoder som Pfitzner å overskrive enten noen filer på en lagringsenhet eller absolutt alt, inkludert hele operativsystemet.

Hvordan virker Pfitzner-metoden?

Det er mange forskjellige datatørkingsmetoder, og hver av dem går om å slette data bare litt annerledes enn de andre. For eksempel kan noen bare bruke nuller som skrive null, nuller og de som med sikker sletting, eller en kombinasjon av nuller, de og tilfeldige tegn, for eksempel i VSITR og Schneier-metodene.

Mens de fleste programvare implementerer Pfitzner-metoden på følgende måte, kan noen endre det og bruke et mindre antall passerer (syv er vanlige):

• Pass 1 - 33: Skriver et tilfeldig tegn

Det er noen ganger skrevet som Pfitzner 33-pass , Pfitzner 7-pass , tilfeldig (x33) eller tilfeldig (x7).

Tips: Tilfeldige data og Gutmann jobber på en veldig lignende måte som Pfitzner, fordi de begge benytter bare tilfeldige tegn for å overskrive dataene, med forskjellene deres ligger bare i hvor mange passerer som utføres.

Et "pass" er rett og slett hvor mange ganger metoden kjøres. Så i tilfelle av Pfitzner-metoden, gitt at den overskriver data med tilfeldige tegn, gjør det det ikke en eller to ganger, men 33 forskjellige tider.

I tillegg til dette, lar de fleste programvare deg kjøre Pfitzner-metoden mer enn en gang. Så hvis du skulle kjøre denne metoden 50 ganger (som definitivt er en overkill), vil programvaren ha overskrevet stasjonen ikke 33 ganger, men 1.650 ganger (33x50)!

Noen data ødeleggelser kan også verifisere passene etter at de har fullført. Dette betyr bare at programvaren kontrollerer at informasjonen faktisk ble overskrevet med tilfeldige tegn (eller hvilke tegn som metoden støtter). Hvis verifikasjonsprosessen mislykkes, vil programmet mest sannsynlig varsle deg eller automatisk kjøre metoden igjen til den går over til verifisering.

Programvare som støtter Pfitzner-metoden

Pfitzner data sanitization metoden er ikke en av de mest populære, men det er fortsatt programmer som inkluderer det som et alternativ.

Catalano Secure Delete er et program som kan bruke Pfitzner-metoden. Som de fleste filtrimmer og data ødeleggelse program, støtter det også flere andre metoder som NAVSO P-5239-26, tilfeldige data, AR 380-19, DoD 5220.22-M og GOST R 50738-95.

Noen andre lignende applikasjoner inkluderer Sikker File Shredder, Freeraser og Eraser. Disse programmene kan slette bestemte filer og mapper ved hjelp av en metode som er lignende men ikke identisk med Pfitzner. For eksempel kan du velge Gutmann-metoden i noen av disse programmene for å overskrive dataene 35 ganger, men de støtter ikke spesifikt Pfitzner-metoden.

Hvis du er på en Mac, støtter SecureRemove 33-pass Pfitzner, samt en rekke andre metoder som 4-pass RAZER, DoD 5220.22-M (E) og GOST R 50739-95.

CBL Data Shredder og DBAN er to andre data ødeleggelse programmer som kan overskrive en hel harddisk (ikke bestemte filer / mapper, men hele greia) med tilfeldige tegn. For å etterligne Pfitzner-metoden nærmest, siden ingen av disse programmene direkte støtter det heller, kan du kanskje bruke en saneringsmetode som tilfeldig data for å tørke stasjonen så mange ganger du vil.

BitRaser er ikke gratis, men ligner CBL Data Shredder og DBAN, og støtter faktisk Pfitzner, spesielt.

Skrubbe er et eksempel på et program som kan gjøre begge deler: skrubbe individuelle filer og hele harddisker, avhengig av hvordan du velger å bruke den.

Skal du bruke Pfitzner-metoden?

Roy Pfitzner, skaperen av denne datatørkingsmetoden, har sagt at data kanskje kan hentes hvis den bare overskrives 20 ganger, og at det å skrive tilfeldige tegn mer enn 30 ganger, skal være tilstrekkelig. Men om dette er korrekt er det opp til debatt.

Det er sagt at antall passerer laget med Gutmann-metoden (som skriver tilfeldige tegn 35 ganger) ikke er nødvendig, for selv om bare noen få passerer er det beste noen kan gjøre. Du kan lese litt mer om det her: Hva er Gutmann-metoden ?.