Siden introduksjonen i 2012 er suksessen til 4K Ultra HD-TVer ubestridelig. Kontrasterende fra debaclen som var 3DTV, har forbrukerne hoppet på 4K bandwagon takket være den økte oppløsningen, HDR og bred fargegruppe. Alle som definitivt har forhøyet TV-opplevelsen.
Mens Ultra HD-TVer flyr fra butikkhyllene, er de aller fleste hjemmekino-videoprojektorer tilgjengelige fremdeles 1080p i stedet for 4K. Hva er hovedårsaken? Jo, å inkorporere 4K i en videoprojektor er mye dyrere enn det er med en TV, men det er ikke hele historien.
Det handler om pikslene
Før du plager inn hvordan 4K er implementert i TVer vs videoprojektorer, må vi ha et referansepunkt for å jobbe fra. Det punktet er piksel.
En piksel er definert som et bildeelement. Hver piksel inneholder rød, grønn og blå fargeinformasjon (referert til som delpiksler). For å opprette et fullstendig bilde på en TV- eller videoprojektionsskjerm er det nødvendig med et stort antall piksler. Antall piksler som kan vises, bestemmer skjermoppløsningen.
Hvordan 4K implementeres i TVer
I TVer er det en stor skjermoverflate hvor du må "pakke inn" antallet piksler som kreves for å vise en bestemt oppløsning.
Uansett den faktiske skjermstørrelsen for 1080p-TVer, er det alltid 1,920 piksler som går over skjermen horisontalt (per rad) og 1.080 piksler løper opp og ned på skjermen vertikalt (per kolonne). For å bestemme totalt antall piksler som dekker hele skjermoverflaten, multipliserer du antallet horisontale piksler med antall vertikale piksler. For 1080p TV-er som til sammen ca. 2,1 millioner piksler. For 4K Ultra HD-TVer er det 3,480 horisontale piksler og 2160 vertikale piksler, noe som resulterer i totalt 8 millioner piksler som fyller skjermen.
Det er definitivt mange piksler, men med TV-skjermstørrelser på 40, 55, 65, 75 eller 80 tommer, har produsentene et stort område (relativt sett) å jobbe med.
Men for DLP- og LCD-videoprojektorer, selv om bildene projiseres på en stor skjerm, må de passere gjennom eller reflektere sjetonger inne i projektoren som er mye mindre enn et LCD- eller OLED-TV-panel.
Med andre ord må det nødvendige antall piksler være mindre for å bli pakket inn i en brikke med en rektangulær overflate som bare kan være omtrent 1 tommers firkant. Dette krever definitivt mye mer presis produksjon og kvalitetskontroll som øker prisen for produsenten og forbrukeren.
Som et resultat er implementeringen av 4K-oppløsning i videoprojektorer ikke like grei som den er på en TV.
02 av 04Den skarpe tilnærmingen: Kuttingskostnader
Siden klemme alle piksler som trengs for 4K på mindre chip (er) er dyre, har JVC, Epson og Texas Instruments kommet opp med et alternativ som de hevder gir samme visuelle resultat til lavere pris. Deres metode er referert til som Pixel Shifting. JVC refererer til systemet som eShift, Epson refererer til deres som 4K Enhancement (4Ke), og Texas Instruments refererer til deres informelt som TI UHD.
Epson og JVC tilnærming til LCD-projektorer
Selv om det er små forskjeller mellom Epson og JVC-systemene, er det her essensielt av hvordan de to tilnærmingene virker.
I stedet for å starte med en kostbar chip som inneholder alle 8,3 millioner piksler, starter Epson og JVC med standard 1080p (2,1 millioner piksler) chips. Med andre ord, Epson og JVC er i kjernen fortsatt 1080p videoprojektorer.
Når eShift- eller 4Ke-systemet aktiveres, når et 4K-videoinngangssignal oppdages (som fra Ultra HD Blu-ray og velger streamingtjenester), deles det i 2 1080p bilder (hver med halvparten av 4K bildeinformasjon). Projektoren skifter deretter raskt hver piksel diagonalt frem og tilbake med en halv-a-pixel bredde og projiserer resultatet på skjermen. Skiftende bevegelse er så fort, det lurer seeren inn i å oppdage resultatet som tilnærming til utseendet på et 4K-oppløsningsbilde.
Men siden pixelskiftet er bare en halv piksel, selv om det visuelle resultatet kan være mer som 4K enn 1080p, er det ikke teknisk at det ikke er mange piksler som vises på skjermen. Faktisk resulterer pixelforskyvningsprosessen som implementeres av Epson og JVC kun i visning av ca. 4,1 millioner "visuelle" piksler, eller dobbelt så mange som 1080p.
For 1080p og lavere oppløsningskilder, i både Epson og JVC-systemene, oppgraderer pixel-skiftende teknologi bildet (med andre ord, vil DVD- og Blu-ray Disc-samlingen få en detaljforsterkning over en standard 1080p-projektor).
Det må også påpekes at når Pixel Shift-teknologien er aktivert, fungerer den ikke for 3D-visning. Hvis et innkommende 3D-signal er oppdaget eller Motion Interpolation er aktivert, blir eShift eller 4K Enhancement automatisk slått av, og det viste bildet blir 1080p.
Det er verdt å se på eksempler på Epson 4Ke-projektorer og eksempler på JVC eShift-projektorer.
Texas Instruments Approach for DLP-projektorer
Epson og JVC er projektorplattformer som benytter LCD-teknologi, men en variasjon på pixelforskyvning er utviklet for Texas Instruments DLP-projektorplattformen.
Texas Instruments tilbyr to alternativer for 4K-lignende skjerm.
- Et alternativ bruker en 1080p oppløsning DLP-brikke som ligner på hva Epson og JVC starter med, men i stedet for å skifte piksler raskt frem og tilbake en gang for å oppnå et 4K-lignende resultat, i samme tidsperiode, blir pikslene skiftet to ganger, både horisontalt og vertikalt, noe som resulterer i utseendet på et mer nøyaktig 4K-lignende bilde.
- I stedet for å bruke en 1080p DLP-brikke, tilbyr Texas Instruments en annen brikke som starter med 2716x1528 (4,15 millioner) piksler (som er dobbelt så mange som Epson og JVC-brikkene starter) og deretter skifter pikslene diagonalt på samme måte som Epson og JVC gjør.
Hva dette betyr er at når Pixel Shift-prosessen og ekstra videobehandling som implementeres i en projektor ved hjelp av TI-systemet ved hjelp av enten deres 1080p eller 2716x1528-chip, i stedet for ca 4 millioner piksler, sender prosjektøren ut 8,3 millioner "visuelle" piksler til skjermen.
Dette er dobbelt så mange piksler som JVCs eShift og Epsons 4Ke-projektorer kan vise. Selv om dette systemet ikke er akkurat det samme som Sonys Native 4K, da det ikke starter med 8,3 millioner fysiske piksler, kommer det visuelt nærmest til en pris som er sammenlignbar med systemet som brukes av Epson og JVC.
På samme måte som med Epson- og JVC-systemer, blir innkommende videosignaler enten oppskalert eller behandlet tilsvarende, og når 3D-innhold vises, er Pixel Shifting-prosessen deaktivert.
Optoma var den første som implementerte TI UHD-systemet, etterfulgt av Acer, Benq, SIM2, Casio og Vivitek.
03 av 04Den innfødte tilnærmingen: Sony går alene
Sony har en tendens til å gå sin egen vei (husk BETAMAX, miniDisc, SACD og DAT lydkassetter?), Og de gjør det også i 4K-videoprojeksjon. I stedet for den mer kostnadseffektive Pixel shifting-tilnærmingen, har Sony fra begynnelsen gått "Native 4K", og har vært veldig vokal om det.
Hva den innfødte tilnærmingen betyr at alle nødvendige piksler som trengs for å projisere et 4K-oppløsningsbilde, innlemmes i en brikke (eller faktisk tre brikker - en for hver primærfarge).
Det er også viktig å merke seg at pixelantallet på Sonys 4K-sjetonger faktisk er 8,8 millioner piksler (4096 x 2160), som er den samme standarden som brukes i kommersiell kino 4K. Dette betyr at alt forbrukerbasert 4K-innhold (Ultra HD Blu-ray, etc …) får en liten boost til det ekstra 500.000 piksler.
Sony bruker imidlertid ikke pixelforskyvningsteknikker til å projisere 4K-lignende bilder på en skjerm. Også, 1080p (inkludert 3D) og lavere oppløsningskilder oppskaleres til "4K-lignende" bildekvalitet.
Fordelen med Sonys tilnærming er selvsagt at forbrukeren kjøper en videoprojektor hvor antall faktiske fysiske piksler er faktisk litt høyere enn på en 4K Ultra HD-TV.
Ulempen med Sony 4K-projektorer er at det er svært dyrt, med startpriser på ca $ 5000. Legg til prisen på en passende skjerm, og den løsningen blir mye dyrere enn å kjøpe en storskjerm 4K Ultra HD-TV - men hvis du ser et bilde på 85 tommer eller større, og vil sørge for at du blir ekte 4K, Sony tilnærming er absolutt et ønskelig alternativ.
Eksempler på Sony 4K videoprojektorer
04 av 04Bunnlinjen
Hva alt ovenfor koker ned til, er at 4K-oppløsningen, med unntak av den innfødte metoden som brukes av Sony, implementeres annerledes på de fleste videoprojektorer enn den er på en TV. Som et resultat, selv om det ikke er nødvendig å kjenne alle de tekniske detaljene når man kjøper en "4K" videoprojektor, må forbrukerne være oppmerksomme på etiketter som Native, e-Shift, 4K Enhancement (4Ke) og TI DLP UHD-systemet.
Det er en fortsatt debatt, med advokater på begge sider, om fordelene ved pixelforskyvning som en erstatning for innfødte 4K - du vil høre vilkårene "4K" "Faux-K", "Pseudo 4K", "4K Lite", kastet rundt mens du leser videoprojektoranmeldelser og handler hos din lokale forhandler.
Etter å ha sett projiserte bilder ved hjelp av alle de ovennevnte alternativene gjennom årene fra Sony, Epson, JVC og nylig Optoma, er det i de fleste tilfeller faktisk vanskelig å fortelle forskjellen mellom hver tilnærming, med mindre du kommer veldig nær skjermen, ser du på skjermen. i et kontrollert testmiljø der du ser en side-by-side sammenligning av hver type projektor som også er kalibrert for andre faktorer (farge, kontrast, lysutgang).
Innfødt 4K kan se litt "skarpere" avhengig av skjermstørrelse (kontroller skjermene 120 tommer og oppover), og faktisk sitteavstand fra skjermen. Men for å si det enkelt, kan øynene dine bare løse så mye detaljer, spesielt med bevegelige bilder. Legg til det faktum at det er variasjoner i hvor godt vi alle ser, det er ingen fast skjermstørrelse eller visningsavstand som nødvendigvis gir den samme oppfatningsforskjellen for hver seer.
Med kostnadsforskjellen mellom innfødte (hvor prisene starter på rundt $ 5000) og pixelforskyvning (hvor prisene starter med mindre enn $ 2000), er det også definitivt noe å vurdere, spesielt hvis du finner ut at den visuelle opplevelsen er sammenlignbar.
I tillegg må du huske på at oppløsning, men viktig, er bare en faktor for å oppnå god bildekvalitet - ta også hensyn til lyskildemetoden, lysutgangen og fargelysstyrken, og ikke glem å faktorere behovet for en god skjerm.
Det er viktig å utføre egne observasjoner for å finne ut hvilken løsning som passer best for deg, og hvilket spesifikk merke / modell som passer ditt budsjett. Det siste trinnet er å sette alt opp.
