Bruke målinger for å rydde opp kablet kontroversen
Da jeg skrev min opprinnelige artikkel om hvordan effekten av høyttalerkabler på høyttalerytelsen kunne måles, viste jeg at bytte høyttalerkabler kunne ha hørbare effekter på lyden av et system.
For den testen brukte jeg for det meste ekstreme eksempler: for eksempel en 24-gauge-kabel versus en 12-gauge-kabel. Mange lesere lurte på hva slags forskjell jeg ville måle hvis jeg sammenlignet en generisk 12-gauge-kabel til en high-end høyttalerkabel. Jeg lurte på det også.
Så tok jeg de avanserte kablene jeg hadde, lånte noen virkelig high-end kabler fra et par venner, og gjentok testen.
Bare for å gjenoppnå testmetoden: Jeg brukte min Clio 10 FW lydanalysator og MIC-01 målemikrofon for å måle svaret på en av mine Revel Performa3 F206 høyttalere på rommet. Måling på rommet var nødvendig for å sikre at det ikke var noen betydelig miljøstøy. Ja, rommetmåling viser mange effekter av rommet akustikk, men det gjorde ikke noe fordi fordi jeg bare så på forskjell i det målte resultatet da jeg endret kabler.
Og bare for å gjenopprette teorien bak dette: En høyttalers drivere og crossover-komponenter fungerer som et komplekst elektrisk filter som er innstilt for å gi høyttaleren ønsket lyd. Ved å legge til motstand, i form av en mer motstandsdyktig høyttalerkabel, vil frekvensene som filteret virker endre og dermed endre frekvensresponsen til høyttaleren. Hvis kabelen gir betydelig mer induktans eller kapasitans til filteret, kan det også påvirke lyden.
Test 1: AudioQuest vs QED vs 12-Gauge
I mine tester har jeg målt effekten av forskjellige high-end kabler i 10 til 12 fot lengder og sammenlignet dem med måling med generell 12-gauge høyttalerkabel. Fordi målingene i de fleste tilfeller var like, presenterer jeg dem her tre om gangen, med to high-end-kabler vs. generisk kabel.
Figuren viser her generisk kabel (blå spor), AudioQuest Type 4 kabel (rød spor) og QED Silver Anniversary kabel (grønt spor). Som du kan se, er forskjellene for det meste ekstremt små. Faktisk er de fleste avvikene innenfor de normale, mindre mål-til-måleforskjellene du får når du gjør målinger av lydgivere på grunn av spor av støy, termiske svingninger i førerne, etc.
Det er en liten forskjell under 35 Hz; de høyere end-kablene produserer faktisk mindre basutgang fra høyttaleren under 35 Hz, selv om forskjellen er i størrelsesorden -0,2 dB. Det er svært lite sannsynlig at dette ville være hørbart på grunn av øreets relative ufølsomhet i dette området; til det faktum at de fleste musikk ikke har mye innhold i dette området (til sammenligning er laveste notat på standard basgitarer og oppreist baser 41 Hz); og fordi bare store tårnhøyttalere har mye utgang under 30 Hz. (Ja, du kan legge til en subwoofer for å gå så lavt, men nesten alle disse er selvdrevne og dermed ikke påvirket av høyttalerkabelen.) Du vil høre en større forskjell i bassrespons ved å flytte hodet ditt 1 fot i hvilken som helst retning.
Jeg fikk ikke mulighet til å måle de elektriske egenskapene til AudioQuest-kabelen (fyren trengte det plutselig tilbake), men jeg måler motstanden og kapasitansen til QED og generiske kabler. (Induktansen til kablene var for lav til min Clio 10 FW å måle.)
Generisk 12-gaugeMotstand: 0,0057 Ω per ft.Kapasitans: 0,023 nF per fot QED Silver AnniversaryMotstand: 0,0085 Ω per ft.Kapasitans: 0,014 nF per fot Denne neste runde brakte ut mye høyere kabel: en 1,25 tommers tykk Shunyata Research Etron Anaconda og en 0.88 tommers prototype kabel som blir utviklet for et high-end lydfirma. Begge ser tykkere ut fordi de bruker vevd slange for å dekke de indre ledningene, men de er fortsatt tunge og dyre. Shunyata Reserach-kabelen går for rundt $ 5000 / par. Figuren viser her den generiske kabelen (blå spor), Shunyata Research-kabelen (rødt spor) og den uavhengige prototypen high-end-kabel (grønt spor). Her er de elektriske målingene: Shunyata Research Etron AnacondaMotstand: 0,0020 Ω per ft.Kapasitans: 0,020 nF per fot High-End PrototypeMotstand: 0,0031 Ω per ft.Kapasitans: 0,038 nF per fot Her begynner vi å se noen forskjeller, spesielt over 2 kHz. La oss zoome inn for en nærmere titt … Ved å utvide størrelsesgraden (dB) og begrense båndbredden, kan vi se at disse større, tykkere kablene gir en målbar forskjell i høyttalerens respons. F206 er en 8-ohm høyttaler; størrelsen på denne forskjellen ville øke med en 4 ohm høyttaler. Det er ikke mye av en forskjell - vanligvis et løft på +0,20 dB med Shunyata, +0.19 dB med prototypen - men den dekker et område på mer enn tre oktaver. Med en 4 ohm høyttaler skal tallene være doble, så +0,40 dB for Shunyata, +0,38 dB for prototypen .. Ifølge forskningen som er sitert i min opprinnelige artikkel, kan lav-Q (høy båndbredde) resonanser på 0,3 dB størrelsen høres. Så ved å bytte fra en generisk kabel eller en mindre målehøyttalerkabel til en av disse større kablene, er det absolutt mulig at en forskjell kunne høres. Hva betyr denne forskjellen? Jeg vet ikke. Du kan eller kanskje ikke engang merke det, og det ville være subtilt å si mildt. Jeg kan ikke spekulere på om det ville forbedre eller forringe lyden av høyttaleren; det ville heve diskanten, og med noen høyttalere som ville være gode og andre ville det være dårlig. Legg merke til at typiske absorberende romakustikkbehandlinger ville ha en større målt effekt. Ut av ren nysgjerrighet gjorde jeg også en sammenligning av graden av faseskift forårsaket av kablene, med den generiske kabelen i blått, Audioquest i rød, prototypen i grønt, QED i oransje og Shunyata i lilla. Som du kan se over, er det ingen observerbar faseforskyvning unntatt ved svært lave frekvenser. Vi begynner å se effektene under 40 Hz, og de blir mer synlige ned rundt 20 Hz. Som nevnt tidligere, ville disse effektene trolig ikke være veldig hørbar for de fleste, fordi de fleste musikk ikke har mye innhold på slike lave frekvenser, og de fleste høyttalere har ikke mye utgang mellom 30 Hz. Likevel kan jeg ikke med sikkerhet si at disse effektene ville være i hørbar. Hva disse testene viser er at folkene som insisterer på at du ikke muligens kan høre en forskjell mellom to forskjellige høyttalerkabler med rimelig måling, er feil. Den er mulig å høre forskjell ved å bytte kabler. Nå, hva ville den forskjellen bety for deg? Det ville definitivt være subtilt. Som den blinde sammenligningen av generiske høyttalerkabler vi gjorde på The Wirecutter viste, selv i tilfeller der lyttere kan høre forskjell mellom kabler, kan ønsket om at forskjellen endres avhengig av høyttaleren du bruker. Av disse begrensede tester ser det ut til at de store forskjellene i høyttalerkabelytelsen hovedsakelig skyldes mengden motstand i en kabel. De største forskjellene jeg målte var med de to kablene som hadde betydelig lavere motstand enn de andre. Så ja, høyttalerkabler kan endre lyden til et system. Ikke for mye. Men de kan definitivt endre lyden. Test 2: Shunyata vs High-End Prototype vs. 12-Gauge
Test 2: Zoomvisning
Test 3: Fase
Så gjør høyttalerkabler en forskjell?
